कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने गुरुवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय को बताया कि वरुणा निर्वाचन क्षेत्र से उनके 2023 के चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका "कॉपी-पेस्ट" का काम है और केवल इसी आधार पर खारिज की जा सकती है।
सिद्धारमैया के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता रविवर्मा कुमार ने आज न्यायमूर्ति सुनील दत्त यादव के समक्ष यह दलील दी।
कुमार ने आरोप लगाया है कि उच्च न्यायालय की विभिन्न पीठों के समक्ष कम से कम तीन समान शब्दों वाली चुनाव याचिकाएँ थीं।
कुमार ने प्रस्तुत किया, "इस मामले का सबसे परेशान करने वाला पहलू यह है कि हाल ही में, बी लक्ष्मीदेवी के मामले में इस न्यायालय की एक समन्वय पीठ ने एक समान स्थिति में कार्रवाई के कारण के अभाव में एक चुनाव याचिका खारिज कर दी थी। हमें यह देखकर आश्चर्य हुआ कि मेरी चुनाव याचिका भी इसके खिलाफ दायर चुनाव याचिका जैसी ही है... पैराग्राफ दर पैराग्राफ काटें और चिपकाएँ! इसलिए मेरे लिए इसे बाध्यकारी मिसाल के रूप में लागू करना आसान है। लेकिन मैं न्यायालय से इस तथ्य पर न्यायिक संज्ञान लेने की अपील कर रहा हूं कि चुनाव याचिकाओं की बड़े पैमाने पर नकल हुई है... मैंने कम से कम तीन की पहचान की है। पहला कलबुर्गी बेंच के समक्ष था। याचिका में वही कथन, कोई अल्पविराम या पूर्णविराम नहीं बदला गया।"
सिद्धारमैया के चुनाव को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि 2023 में राज्य चुनावों के लिए भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) पार्टी के घोषणापत्र में की गई पांच चुनावी गारंटी रिश्वतखोरी और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत एक भ्रष्ट आचरण है।
विशेष रूप से, शिवाजीनगर से विधान सभा सदस्य (एमएलए) रिजवान अरशद के 2023 के चुनाव को इसी आधार पर चुनौती को कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस विश्वजीत शेट्टी ने इस साल 26 मार्च को खारिज कर दिया था।
कुमार ने अब दलील दी है कि मुख्यमंत्री के चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका भी समान दलीलों के साथ दायर की गई है।
इसलिए, याचिकाकर्ता पर चुनाव याचिकाओं की ऐसी "सामूहिक नकल" का हिस्सा होने के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए, कुमार ने तर्क दिया।
वरिष्ठ वकील ने कहा कि लक्ष्मीदेवी के मामले में फैसले के आलोक में, सिद्धारमैया के खिलाफ वर्तमान याचिका भी खारिज करने योग्य है। हालाँकि, उन्होंने न्यायालय से चुनाव याचिकाओं की "सामूहिक नकल" के बड़े मुद्दे पर गंभीरता से विचार करने का आग्रह किया।
न्यायमूर्ति यादव ने अनुरोध किया कि कुमार स्वयं बड़े पैमाने पर नकल के अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए प्रासंगिक चुनाव मामले के रिकॉर्ड प्रस्तुत करें, बजाय इसके कि न्यायालय औपचारिक रूप से उन रिकॉर्डों को मंगवाए।
न्यायाधीश ने बताया कि न्यायालय द्वारा जारी कोई भी सम्मन अन्य पीठों के समक्ष कार्यवाही को रोक सकता है।
इस मामले पर अगले बुधवार को फिर सुनवाई होनी है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
CM Siddaramaiah tells Karnataka High Court that petition challenging his election was 'copy-pasted'