सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में सुरक्षा की मांग करने वाले जोड़ों द्वारा दायर याचिकाओं से निपटने के दौरान अदालतों के लिए कई दिशानिर्देश जारी किए और उनके रिश्तों की प्रकृति में कोई भी जांच करने के खिलाफ सलाह दी [देवू जी नायर बनाम केरल राज्य और अन्य]।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि एलजीबीटीक्यू + समुदाय के सदस्यों सहित अंतरंग भागीदारों के मौलिक अधिकारों और गरिमा को सुरक्षित रखने के लिए दिशानिर्देशों का "अनिवार्य न्यूनतम उपाय" के रूप में "पत्र और भावना में" पालन किया जाना चाहिए।
शीर्ष अदालत ने कहा, "शीर्ष अदालत ने अदालतों को ऐसे जोड़ों के खिलाफ नैतिक निर्णय पारित करने के खिलाफ आगाह किया। होमोफोबिक या ट्रांसफ़ोबिक विचारों या न्यायाधीश के किसी भी व्यक्तिगत पूर्वाग्रह या जन्मजात परिवार के प्रति सहानुभूति से युक्त सामाजिक नैतिकता से बचना चाहिए। अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति की स्वतंत्र इच्छा का पता लगाने में कानून का पालन किया जाए।“
गौरतलब है कि न्यायालय ने कहा कि समान-लिंग, ट्रांसजेंडर, अंतर-धार्मिक या अंतर-जाति के जोड़ों को तत्काल सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए, इससे पहले कि अदालत उन्हें उन खतरों को स्थापित करने की आवश्यकता करे जिनका वे सामना करते हैं।
न्यायालय ने यह भी कहा कि किसी पक्ष की उम्र को दहलीज चरण में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज करने का आधार नहीं बनाया जाना चाहिए।
न्यायालय ने विशेष रूप से उच्च न्यायालयों को कथित "परामर्श" की प्रक्रिया द्वारा किसी व्यक्ति की पहचान और यौन अभिविन्यास को "दूर" करने के प्रयासों के खिलाफ चेतावनी दी।
इसने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर अपने फैसले में इस मुद्दे को उठाया, जिसमें माता-पिता द्वारा एक महिला के समलैंगिक साथी को अवैध रूप से हिरासत में रखने का आरोप लगाया गया था। शीर्ष अदालत को बताया गया कि केरल उच्च न्यायालय समलैंगिक जोड़ों के मामलों में परामर्श का निर्देश देने के लिए अक्सर आदेश पारित कर रहा है।
यह देखते हुए कि परामर्श या माता-पिता की देखभाल के निर्देशों का एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के सदस्यों पर निवारक प्रभाव पड़ता है, न्यायालय ने कहा कि यह जरूरी है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं और परिवार के सदस्यों या पुलिस हस्तक्षेप से जोड़ों की सुरक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं से निपटने वाली अदालतों के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश तैयार किए जाएं।
तदनुसार इसने निम्नलिखित दिशा-निर्देश जारी किए,
1. अदालत के समक्ष सूचीबद्ध करने और सुनवाई में एक साथी, मित्र या परिवार के सदस्य द्वारा दायर संरक्षण के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं और याचिकाओं को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। एक अदालत को मामले को स्थगित करने, या मामले के निपटान में देरी से बचना चाहिए;
2. किसी साथी या मित्र के स्थान का मूल्यांकन करने में, अदालत को अपीलकर्ता और व्यक्ति के बीच संबंधों की सटीक प्रकृति की जांच नहीं करनी चाहिए;
3. कॉर्पस की इच्छाओं का पता लगाने के लिए एक स्वतंत्र और असंबद्ध बातचीत के लिए अनुकूल वातावरण बनाने का प्रयास होना चाहिए;
4. अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कॉर्पस को अदालत के समक्ष पेश किया जाए और हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति की गोपनीयता और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कक्षों में न्यायाधीशों के साथ व्यक्तिगत रूप से बातचीत करने का अवसर दिया जाए। अदालत को बंद कमरे में कार्यवाही करनी चाहिए। बयान की रिकॉर्डिंग को स्थानांतरित किया जाना चाहिए और रिकॉर्डिंग को यह सुनिश्चित करने के लिए सुरक्षित किया जाना चाहिए कि यह किसी अन्य पार्टी के लिए सुलभ नहीं है;
5. अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति की इच्छाओं को कार्यवाही के दौरान न्यायालय, या पुलिस, या जन्म के परिवार द्वारा अनुचित रूप से प्रभावित नहीं किया जाता है। विशेष रूप से, अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि व्यक्ति को उनकी इच्छा के विरुद्ध हिरासत में लेने का आरोप लगाने वाले व्यक्ति उसी वातावरण में मौजूद नहीं हैं जिस पर हिरासत में लिया गया या लापता व्यक्ति है। इसी तरह, पक्षकारों के जन्मजात परिवार से पुलिस सुरक्षा की मांग करने वाली याचिकाओं में, परिवार को याचिकाकर्ताओं के समान वातावरण में नहीं रखा जाना चाहिए;
6. पर्यावरण को सुरक्षित करने और हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति को कक्षों में आमंत्रित करने पर, अदालत को हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति को आराम से रखने के लिए सक्रिय प्रयास करने चाहिए। हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति का पसंदीदा नाम और सर्वनाम पूछा जा सकता है। व्यक्ति को आरामदायक बैठने, पीने के पानी और वॉशरूम तक पहुंच दी जानी चाहिए। उन्हें खुद को इकट्ठा करने के लिए समय-समय पर ब्रेक लेने की अनुमति दी जानी चाहिए। न्यायाधीश को एक दोस्ताना और दयालु व्यवहार अपनाना चाहिए और किसी भी तनाव या परेशानी को कम करने के लिए सभी प्रयास करने चाहिए। अदालतों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति को अदालत में अपनी इच्छाओं को व्यक्त करने में सक्षम होने में कोई बाधा न हो;
7. हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति से निपटने के दौरान एक अदालत हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति की उम्र का पता लगा सकती है। हालांकि, हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति के अल्पसंख्यक का उपयोग दहलीज पर, एक जन्म परिवार द्वारा अवैध हिरासत के खिलाफ बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए;
8. न्यायाधीशों को हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति के मामले के लिए ईमानदारी से सहानुभूति और करुणा का प्रदर्शन करना चाहिए। होमोफोबिक या ट्रांसफोबिक विचारों से भरी सामाजिक नैतिकता या न्यायाधीश के किसी भी व्यक्तिगत झुकाव या जन्म के परिवार के लिए सहानुभूति से बचना चाहिए। अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हिरासत में लिए गए या लापता व्यक्ति की स्वतंत्र इच्छा का पता लगाने में कानून का पालन किया जाए;
9. यदि कोई हिरासत में लिया गया या लापता व्यक्ति कथित बंदी या जन्म के परिवार के पास वापस नहीं जाने की इच्छा व्यक्त करता है, तो व्यक्ति को बिना किसी देरी के तुरंत रिहा कर दिया जाना चाहिए;
10. अदालत को यह स्वीकार करना चाहिए कि कुछ अंतरंग भागीदारों को सामाजिक कलंक का सामना करना पड़ सकता है और कानून का तटस्थ रुख अपीलकर्ता की मौलिक स्वतंत्रता के लिए हानिकारक होगा। इसलिए, एक अदालत को अंतरंग भागीदारों द्वारा पुलिस सुरक्षा के लिए एक याचिका से इस आधार पर निपटा जाता है कि वे एक ही लिंग, ट्रांसजेंडर, अंतर-धार्मिक या अंतर-जाति के जोड़े हैं, हिंसा और दुर्व्यवहार के गंभीर जोखिम में होने की सीमा की आवश्यकता को स्थापित करने से पहले, याचिकाकर्ताओं को तुरंत पुलिस सुरक्षा प्रदान करने जैसे एक अंतरिम उपाय प्रदान करना चाहिए। अंतरंग भागीदारों को दी गई सुरक्षा उनकी गोपनीयता और गरिमा बनाए रखने की दृष्टि से होनी चाहिए;
11. न्यायालय परामर्श या माता-पिता की देखभाल के लिए कोई निर्देश पारित नहीं करेगा जब कॉर्पस न्यायालय के समक्ष पेश किया जाता है। न्यायालय की भूमिका व्यक्ति की इच्छा का पता लगाने तक सीमित है। न्यायालय को अपीलकर्ता, या हिरासत में लिए गए / लापता व्यक्ति के दिमाग को बदलने के साधन के रूप में परामर्श को नहीं अपनाना चाहिए;
12. अपने विचारों का पता लगाने के लिए कॉर्पस के साथ बातचीत के दौरान न्यायाधीश को अपीलकर्ता या कॉर्पस की यौन अभिविन्यास या लिंग पहचान के प्रवेश को बदलने या प्रभावित करने का प्रयास नहीं करना चाहिए। अदालत को कथित बंदियों, अदालत के कर्मचारियों या वकीलों द्वारा किसी भी क्वीरफोबिक, ट्रांसफोबिक, या अन्यथा अपमानजनक आचरण या टिप्पणी के खिलाफ तेजी से कार्रवाई करनी चाहिए; और
13. यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान एक व्यक्ति की गोपनीयता के मुख्य क्षेत्र में आती है। ये पहचान आत्म-पहचान का विषय है और LGBTQ+ समुदाय के पक्षों से जुड़े मामलों से निपटने के दौरान कोई कलंक या नैतिक निर्णय नहीं लगाया जाना चाहिए। न्यायालयों को किसी भी निर्देश को पारित करने या कोई भी टिप्पणी करने में सावधानी बरतनी चाहिए जिसे अपमानजनक माना जा सकता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील श्रीराम पी
एडवोकेट निशे राजेन शॉनकर, अनु के जॉय, अलीम अनवर; उत्तरदाताओं का प्रतिनिधित्व सयूज मोहनदास, एम, एस ज्योतिरंजन और संदीप सिंह ने किया
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court issues guidelines to courts for protection of couples, says don't pass moral judgment