सुप्रीम कोर्ट न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा ने AP मतदाता सूची मे कदाचार का आरोप वाली PIL पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया

न्यायमूर्ति मिश्रा ने सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नति से पहले आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया था।
Justice Prashant Kumar Mishra and Supreme Court
Justice Prashant Kumar Mishra and Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा ने सोमवार को आंध्र प्रदेश में मतदाता सूची तैयार करने में राज्य सरकार की ओर से कदाचार का आरोप लगाने वाली याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। [Citizens for Democracy vs Election Commission of India and ors]

यह मामला आज जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस मिश्रा की पीठ के सामने आया, जब जस्टिस मिश्रा ने इसकी सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

इसलिए, न्यायमूर्ति गवई ने निर्देश दिया कि मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेशों के अधीन किसी अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए।

विशेष रूप से, न्यायमूर्ति मिश्रा ने सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नति से पहले आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया था।

न्यायालय के समक्ष याचिका सिटीजन्स फॉर डेमोक्रेसी नाम के एक संगठन ने दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आंध्र प्रदेश सरकार ने राज्य में मतदाताओं के पंजीकरण की प्रक्रिया में खुलेआम हस्तक्षेप किया है।

याचिका में कहा गया है कि यह ग्राम स्वयंसेवकों/वार्ड स्वयंसेवकों और ग्राम सचिवालयों/वार्ड सचिवालयों की भागीदारी से किया गया था, जो मूल रूप से पार्टी के सदस्य हैं।

याचिकाकर्ता ने कहा, इसलिए, चुनावी प्रक्रिया में पवित्रता बनाए रखने के लिए जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका दायर की गई थी।

याचिका में कहा गया है कि यह स्थिति मतदाता सूचियों में नामों को अवैध रूप से हटाने और एकत्र करने की ओर ले जा रही है।

याचिकाकर्ता ने कहा, "मोडस ऑपरेंडी... अवैध रूप से बड़े डेटा को इकट्ठा करना और मतदाताओं की प्रोफाइल बनाना - उनकी पसंद और फिर चुनाव में हेरफेर करना है। पारदर्शिता/जवाबदेही के बिना, इसे गुप्त रखकर साजिश को छुपाया जाता है।" .

इस प्रकार, याचिकाकर्ता ने सुझाव दिया कि मतदाताओं को पंजीकृत करने के लिए पार्टी कैडर के बजाय शिक्षकों को नियोजित किया जाना चाहिए। याचिका में कहा गया है कि पार्टी सदस्यों को मतदाता सूची तैयार करने का हिस्सा बनने की अनुमति देने वाला सरकारी आदेश रद्द किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, आंध्र प्रदेश राज्य में लाखों नागरिकों की गोपनीयता का उल्लंघन करने के आरोप में दोषी अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की भी मांग की गई है।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अधिवक्ता विपिन नायर और सुघोष सुब्रमण्यम के साथ याचिकाकर्ता-संगठन का प्रतिनिधित्व किया।

संबंधित नोट पर, इस साल सितंबर में, न्यायमूर्ति मिश्रा ने अपने खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले में दिल्ली के पूर्व मंत्री सत्येन्द्र जैन द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।

अगस्त में, उन्होंने दिल्ली दंगों की साजिश मामले में जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के छात्र और कार्यकर्ता उमर खालिद द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Justice Prashant Kumar Mishra of Supreme Court recuses from hearing PIL alleging malpractice in AP electoral rolls

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com