सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक वादी के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया, जिसने पहले उस पर लगाए गए जुर्माने को जमा करने से इनकार कर दिया था और फिर अवमानना कार्यवाही के नोटिस को "बेकार" और "अपमानजनक" कहा था। [In Re: Contempt Against Upendra Nath Dalai]
न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने इस्तेमाल की गई भाषा पर आपत्ति जताई और बालासोर जिला पुलिस अधीक्षक को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि वादी को 13 फरवरी को अदालत में पेश किया जाए।
पीठ ने उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही के नोटिस पर वादी की प्रतिक्रिया पढ़ने के बाद यह आदेश पारित किया। न्यायमूर्ति रविकुमार ने कहा कि अवमाननाकर्ता ने यह कहते हुए जवाब दिया था:
"सर, मैं अदालत में पेश होने से इनकार करता हूं क्योंकि यह आपकी ओर से मेरे लिए एक बेकार नोटिस है। यह आपकी ओर से मेरे लिए एक अपमानजनक कार्य है।
नोटिस के जवाब में भी फिर से अवमानना ... हम इसे दोबारा नहीं पढ़ना चाहते ।
इसके बाद आदेश देने के लिए आगे बढ़े,
जमानती वारंट के नोटिस के बावजूद कथित अवमाननाकर्ता ने पत्र लिखा है। ओडिशा के बालासोर के जिला पुलिस अधीक्षक के माध्यम से गैर-जमानती वारंट जारी किया जाए, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अवमाननाकर्ता 13 फरवरी को अदालत में मौजूद है।
पीठ एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिकाकर्ता उपेंद्र नाथ दलाई के खिलाफ अदालत की अवमानना के मामले की सुनवाई कर रही थी, जो एक लाख रुपये की लागत जमा करने में विफल रहा था।
सत्संग के संस्थापक श्री श्री ठाकुर अनुकुलचंद्र को परमात्मा घोषित करने के लिए जनहित याचिका दायर करने के लिए उन पर ये आरोप लगाए गए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2022 में स्पष्ट कर दिया था कि भारत एक धर्मनिरपेक्ष देश है और इस तरह की 'गलत' प्रार्थनाएं जनहित याचिकाओं के माध्यम से नहीं की जा सकती हैं।
अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू करने का आदेश लागत माफ करने के लिए दायर एक विविध आवेदन (एमए) पर आया था, जिसे अंततः खारिज कर दिया गया था।
सितंबर 2023 में, अदालत ने दलाई के खिलाफ जमानती वारंट जारी किया , लेकिन तब से वह इस मामले में अदालत में पेश नहीं हुए हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें