सुप्रीम कोर्ट ने NCLAT आदेश के खिलाफ रिजॉल्यूशन प्रोफेशनल द्वारा अपील दायर करने पर आपत्ति जताई, कहा आरपी को तटस्थ रहना चाहिए

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अपील, यदि कोई हो, कॉर्पोरेट देनदार या लेनदारों की समिति सहित पीड़ित पक्षों द्वारा दायर की जानी चाहिए थी।
Supreme Court and IBC
Supreme Court and IBC

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल (आरपी) द्वारा राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के आदेश के खिलाफ अपील दायर करने पर आपत्ति जताई। [रीजेन पावरटेक प्राइवेट लिमिटेड बनाम गिरिराज एंटरप्राइजेज और अन्य]।

25 सितंबर के अपने आदेश में जस्टिस संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि संबंधित आरपी से तटस्थ रहने की उम्मीद की जाती है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अपील, यदि कोई हो, कॉर्पोरेट देनदार या लेनदारों की समिति (सीओसी) सहित पीड़ित पक्षों द्वारा दायर की जानी चाहिए थी।

समाधान पेशेवर को तटस्थ रुख बनाए रखना चाहिए था। रेजेन पॉवरटेक प्राइवेट लिमिटेड (आरपीपीएल) और रेजेन इंफ्रास्ट्रक्चर एंड सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड (आरआईएसपीएल) के लेनदारों की समिति सहित पीड़ित पक्षों को उचित कार्यवाही करनी है या इस न्यायालय के समक्ष अपील दायर करनी है।

इसलिए, उसने मामले में आरपी द्वारा दायर अपीलों पर विचार करने से इनकार कर दिया।

इस मामले में भारतीय स्टेट बैंक (लेनदार) के नेतृत्व वाली रेगेन पॉवरटेक प्राइवेट लिमिटेड (कॉर्पोरेट देनदार) की सीओसी द्वारा ₹1306.40 करोड़ का दावा शामिल था।

दिसंबर 2019 में, नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) ने रेजेन पॉवरटेक प्राइवेट लिमिटेड (आरपीपीएल) के खिलाफ कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) को स्वीकार कर लिया।

सीओसी ने बाद में एक समाधान योजना को मंजूरी दे दी, लेकिन आरपीपीएल और संबंधित इकाई, रेजेन इंफ्रास्ट्रक्चर एंड सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड (आरआईएसपीएल) के सीआईआरपी के एकीकरण की मांग करने वाले अन्य पक्षों द्वारा अलग-अलग आवेदन दायर किए गए थे।

एनसीएलटी ने सीआईआरपी को समेकित करने से इनकार कर दिया और सीओसी की समाधान योजना को स्वीकार कर लिया, जिसके कारण एनसीएलएटी के समक्ष अपील की गई। एनसीएलएटी ने अपील की अनुमति दी और सीआईआरपी के एकीकरण का निर्देश दिया, जिसके परिणामस्वरूप आरपी द्वारा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील दायर की गई।

सुप्रीम कोर्ट ने इस अपील को खारिज कर दिया.

हालाँकि, उसने कहा कि यदि सीओसी या तीसरे पक्ष द्वारा अपील दायर की जाती है तो वह अपील से निपटने में आरपी की सहायता लेगा।

अपीलकर्ता (आरपी) की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गुरु कृष्ण कुमार, अधिवक्ता के परमेश्वर, एमवी मुकुंद, एजी सत्यनारायण, मिथुन शशांक, कांति, आरती गुप्ता, अश्विन के और निशांत पाटिल उपस्थित हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Regen_Powertech_Private_Limited_vs_Giriraj_Enterprises_and_anr.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court objects to Resolution Professional filing appeal against NCLAT order, says RP should be neutral

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com