सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने गुरुवार को शीर्ष अदालत के 2018 के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें दीवानी और आपराधिक मामलों में अदालतों द्वारा दिए गए अंतरिम स्थगन आदेशों की अवधि छह महीने तक सीमित कर दी गई थी [हाईकोर्ट बार एसोसिएशन इलाहाबाद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]।
जस्टिस अभय एस ओका, जेबी पारदीवाला, पंकज मित्तल और मनोज मिश्रा के साथ भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ की पीठ ने कहा कि छह महीने के बाद स्थगन आदेशों की स्वचालित छुट्टी नहीं हो सकती है जैसा कि एशियन रिसर्फेसिंग ऑफ रोड एजेंसी बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो में 2018 के फैसले में निर्धारित किया गया है।
न्यायालय ने कहा, "हमने माना है कि हम एशियाई पुनर्सतहीकरण से सहमत नहीं हैं....स्वतः रोक नहीं लगाई जा सकती।"
इसलिए, न्यायालय ने एशियन रिसर्फेसिंग मामले में 2018 के फैसले में दिए गए निर्देशों को रद्द कर दिया, जिसमें शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने निर्देश दिया था कि आपराधिक और साथ ही नागरिक कार्यवाही में सभी स्थगन आदेश केवल छह महीने के लिए वैध होंगे जब तक कि विशेष रूप से बढ़ाया न जाए।
न्यायालय ने कहा कि वह एशियन रिसर्फेसिंग मामले में फैसले के पैराग्राफ ३६ और ३७ में जारी निर्देशों से सहमत नहीं हो सकता।
पीठ ने कहा, '' उच्च न्यायालय द्वारा पारित सभी अंतरिम आदेशों पर रोक स्वत: ही समाप्त हो जाती है यह ऐसी चीज है जो अनुच्छेद 142 के तहत जारी नहीं की जा सकती। संवैधानिक अदालतों को किसी भी अन्य अदालतों के समक्ष लंबित मामलों के लिए समयबद्ध कार्यक्रम निर्धारित करने से बचना चाहिए।
संविधान पीठ ने आगे कहा कि समयबद्ध निर्णयों के लिए इस तरह के निर्देश केवल असाधारण परिस्थितियों में जारी किए जाने चाहिए।
पीठ ने 13 दिसंबर, 2023 को मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था । गौर करने वाली बात यह है कि मामले में पेश हुए किसी भी वकील ने स्थगन आदेश को स्वत: रद्द करने का समर्थन नहीं किया।
सुप्रीम कोर्ट ने भी एशियन रिसर्फेसिंग फैसले के बारे में आपत्ति व्यक्त की थी , हालांकि उसने लंबे समय तक रहने के आदेशों की कमियों को स्वीकार किया था।
पीठ ने तब अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमानी या सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से इस मामले में मदद करने का अनुरोध किया था।
सॉलिसिटर जनरल मेहता ने तर्क दिया था कि एक सतत न्यायिक परमादेश (सुप्रीम कोर्ट से) का उपयोग उच्च न्यायालयों के विवेक को कम करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी और विजय हंसारिया भी पेश हुए।
न्यायालय ने आज अपने फैसले में कहा कि उच्च न्यायालयों सहित प्रत्येक अदालत में लंबित मामलों का पैटर्न अलग है और इसलिए कुछ मामलों के लिए कोई भी आउट ऑफ टर्न प्राथमिकता संबंधित अदालत पर छोड़ देना सबसे अच्छा है।
फैसले में कहा गया, 'संवैधानिक अदालतों को मामलों पर फैसला करने के लिए समयबद्ध तरीके से तय नहीं करना चाहिए क्योंकि जमीनी मुद्दों के बारे में संबंधित अदालतों को पता होता है और ऐसे आदेश केवल असाधारण परिस्थितियों में होते हैं.'
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें