सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को क्षेत्र में पराली जलाने से रोकने के लिए और धान की खेती से राज्य के जल स्तर को प्रभावित करने की चिंताओं के मद्देनजर पंजाब में धान के स्थान पर वैकल्पिक फसलें उगाने का आह्वान किया।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा कि अगले साल पराली जलाने से रोकने के लिए धान से वैकल्पिक फसलों पर स्विच करना आवश्यक है।
कोर्ट ने कहा कि स्विचओवर तभी हो सकता है जब किसानों को धान के लिए नहीं बल्कि वैकल्पिक फसलों की खेती के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) दिया जाए।
न्यायालय ने कहा कि "धान की बुआई जो स्थानीय फसल नहीं है" और जिसका "स्थानीय स्तर पर उपभोग नहीं किया जाता" आवर्ती समस्या का आधार था।
आदेश में कहा गया है, "बदलाव केवल तभी हो सकता है जब एमएसपी धान के लिए नहीं बल्कि वैकल्पिक फसल के लिए दिया जाता है, जिसे केंद्र सरकार किसी भी मामले में पारंपरिक फसलों को उगाने और उपयोग करके प्रोत्साहित करना चाहती है।"
अदालत विभिन्न पर्यावरणीय मुद्दों से संबंधित एक मामले में एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी।
शीर्ष अदालत की टिप्पणियाँ पंजाब के महाधिवक्ता गुरमिंदर सिंह के सुझावों की पृष्ठभूमि में आईं, जिन्होंने कहा था कि धान की खेती के कारण राज्य में जल स्तर में भारी गिरावट आ रही है।
सिंह ने सुझाव दिया कि धान की खेती को चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जाना चाहिए और इसके स्थान पर अन्य फसलें उगाई जानी चाहिए।
इस संदर्भ में उन्होंने कहा कि केंद्र सरकार को धान के बजाय वैकल्पिक फसलों की खेती को प्रोत्साहित करने के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य देने का विकल्प तलाशना चाहिए।
न्यायालय का ध्यान पंजाब उपमृदा जल संरक्षण अधिनियम, 2009 की ओर भी आकर्षित किया गया और यह भी बताया गया कि इस अधिनियम के अनुपालन से वायु प्रदूषण कैसे बढ़ रहा है।
उस अधिनियम का उद्देश्य भूमिगत जल को संरक्षित करना था और अधिनियम में दंडात्मक उपायों का प्रावधान था ताकि किसान एक निर्दिष्ट तिथि के बाद फसल बो सकें।
अधिनियम लागू होने से पहले, धान की बुआई साल में थोड़ी जल्दी की जाती थी और इसलिए, हवा और मौसम की स्थिति के कारण पराली जलाने की समस्या गंभीर नहीं थी, जिससे पराली जलाने से निकलने वाले कण नष्ट हो जाते थे।
हालाँकि, अब, अधिनियम के कारण, धान की कटाई में देरी होती है और यह ऐसे मौसम के दौरान होती है, जहाँ वायुमंडलीय परिस्थितियों के कारण, इसका प्रभाव दिल्ली और आसपास के क्षेत्रों पर पड़ता है।
पंजाब के महाधिवक्ता ने आगे एमएसपी योजना के दुरुपयोग पर प्रकाश डाला और बताया कि राज्य सरकार की नीति के तहत एमएसपी का दावा करने के लिए निकटवर्ती राज्यों में उगाए गए धान को पंजाब में लाया जा रहा था।
पराली जलाने पर, सिंह ने सुझाव दिया कि पंजाब और दिल्ली को पराली के प्रबंधन के लिए मशीनों के उपयोग की 50 प्रतिशत लागत वहन करनी चाहिए और बाकी केंद्र सरकार द्वारा प्रदान की जानी चाहिए।
दलील से सहमत होते हुए कोर्ट ने कहा कि जब केंद्र इतनी सारी अन्य सब्सिडी देता है तो कोई कारण नहीं है कि यह लागत भी वहन न की जाए।
इसमें कहा गया है, ''हम कहें कि ये अल्पावधि के लिए आवश्यक तत्काल उपाय हैं।''
कोर्ट ने कहा कि वह चाहता है कि सभी हितधारक इन पहलुओं के संबंध में तत्परता से कार्रवाई करें।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें