सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वाईएसआर कांग्रेस के नेता और विधान सभा सदस्य (एमएलए) पिन्नेली रामकृष्ण रेड्डी को इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) को नुकसान पहुंचाने के मामले में आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम संरक्षण प्रदान करने पर सवाल उठाया।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की अवकाश पीठ ने कहा कि यह आदेश बहुत ही त्रुटिपूर्ण और अनावश्यक है।
पीठ ने सवाल किया, "यह व्यवस्था का सरासर मजाक है। अंतरिम संरक्षण प्रदान करना बहुत ही त्रुटिपूर्ण है, इसकी क्या जरूरत थी?"
न्यायालय तेलुगु देशम पार्टी (टीडीएस) के एक मतदान एजेंट द्वारा दायर दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें माचेरला विधानसभा क्षेत्र में चुनावी हिंसा के बाद अपनी जान को खतरा होने की आशंका जताई गई थी।
पहली याचिका में माचेरला के मौजूदा विधायक रेड्डी को अंतरिम संरक्षण देने के उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी। दूसरी याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि रेड्डी के खिलाफ वीडियो साक्ष्य के बावजूद पुलिस ने अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ मामला दर्ज किया।
जब आज मामले की सुनवाई हुई, तो न्यायमूर्ति मेहता ने टिप्पणी की कि वीडियो साक्ष्य अपने आप में सब कुछ बयां कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति कुमार ने टिप्पणी की, "जमानत का सवाल ही कहां था? अगर हम रोक नहीं लगाते हैं तो यह न्याय प्रणाली का मजाक होगा। आरोपों को प्रथम दृष्टया सत्य मानना होगा।"
हालांकि, जब रेड्डी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने न्यायालय को आश्वासन दिया कि रेड्डी मतगणना क्षेत्र और संबंधित मतदान केंद्र में प्रवेश नहीं करेंगे, तो न्यायालय ने अंतरिम संरक्षण पर रोक लगाने से मना कर दिया।
हालांकि, इसने निर्देश दिया कि उच्च न्यायालय को 6 जून को जमानत याचिका के विस्तार पर फैसला करना चाहिए, जो पहले दिए गए संरक्षण से स्वतंत्र हो।
एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड विवेक सिंह ने इस मामले में वरिष्ठ वकील विकास सिंह की सहायता की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें