सुप्रीम कोर्ट ने ₹200 करोड़ की जबरन वसूली मामले में ठग सुकेश चंद्रशेखर की पत्नी को जमानत देने से किया इनकार

न्यायालय ने टिप्पणी की कि चूंकि पॉलोज़ के खिलाफ कई गंभीर आरोप थे, इसलिए वह लंबी सुनवाई और सह-आरोपियों के बराबर होने का हवाला देते हुए अंतरिम जमानत की मांग नहीं कर सकती थी।
Supreme Court of India
Supreme Court of India

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को 200 करोड़ रुपये की जबरन वसूली के मामले में ठग सुकेश चंद्रशेखर की पत्नी लीना पॉलोज को जमानत देने से इनकार कर दिया। [लीना पॉलोज बनाम दिल्ली राज्य]

न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की अवकाश पीठ ने टिप्पणी की कि चूंकि पॉलोस के खिलाफ कई गंभीर आरोप हैं, इसलिए वह लंबी सुनवाई और सह-आरोपियों के साथ समानता का हवाला देते हुए अंतरिम जमानत नहीं मांग सकती।

इस प्रकार, इसने पॉलोस को अंतरिम राहत देने से इनकार करने वाले 25 मई के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

शीर्ष अदालत ने कहा, "विशेष अनुमति याचिका खारिज की जाती है। लंबित आवेदन भी खारिज माने जाएंगे।"

Justice PV Sanjay Kumar and Justice Augustine George Masih
Justice PV Sanjay Kumar and Justice Augustine George Masih

पॉलोस के खिलाफ मामला जबरन वसूली के एक मामले से जुड़ा है, जिसकी जांच दिल्ली पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) कर रही है।

दिल्ली पुलिस ने आरोप लगाया है कि चंद्रशेखर ने रैनबैक्सी के पूर्व प्रमोटर शिविंदर सिंह और मालविंदर सिंह की पत्नियों से 200 करोड़ रुपये ठगे हैं।

चंद्रशेखर पर आरोप है कि उसने खुद को कानून मंत्रालय का अधिकारी बताया और दोनों महिलाओं ने अपने पतियों की जमानत के लिए चंद्रशेखर को कई करोड़ रुपये दिए।

ईओडब्ल्यू ने इस मामले में लीना पॉलोस के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 170, 186, 384, 386, 388, 419, 420, 406, 409, 420, 468, 471, 353, 506, 120बी, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66डी और महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम, 1999 की धारा 3 और 4 के तहत आरोप पत्र दायर किया।

पॉलोस, चंद्रशेखर और अन्य पर हवाला के ज़रिए शेल कंपनियाँ बनाने और अपराध से अर्जित धन को ठिकाने लगाने का आरोप है।

पिछले साल अक्टूबर में सुप्रीम कोर्ट ने भी उन्हें ज़मानत देने से इनकार कर दिया था, जब दिल्ली हाईकोर्ट ने उनकी ज़मानत याचिका खारिज कर दी थी।

उस समय हाईकोर्ट ने पाया था कि दोनों प्रथम दृष्टया अपराध में शामिल थे और उनके द्वारा दायर ज़मानत याचिकाओं को खारिज करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश में कोई कमी नहीं थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पैस और अधिवक्ता अनंत मलिक, पॉल जॉन एडिसन, अंजू थॉमस, संजीव कौशिक और लिहज़ू शाइनी कोन्याक ने पॉलोस की ओर से सुप्रीम कोर्ट में पैरवी की।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Leena_Paulose_vs_State_of_NCT_of_Delhi.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court refuses bail to wife of conman Sukesh Chandrasekhar in ₹200 crore extortion case

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com