सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स की उस याचिका पर कोई अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया, जिसमें भारत के चुनाव आयोग को लोकसभा चुनाव 2024 में डाले गए वोटों की संख्या सहित सभी मतदान केंद्रों पर मतदान के अंतिम प्रमाणित डेटा का खुलासा मतदान के 48 घंटे के भीतर करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। .
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने याचिकाकर्ता से कहा कि वर्तमान याचिका में उठाई गई अंतरिम प्रार्थना 2019 से न्यायालय के समक्ष लंबित मुख्य याचिका में पहले से उठाई गई प्रार्थना के समान है।
कोर्ट ने पूछा, "2019 की याचिका की प्रार्थना बी और 2024 के अंतरिम आवेदन की प्रार्थना ए देखें.. इसे अगल-बगल रखें. सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले आपका मुंह ताकते रहते हैं और कहते हैं कि आप ऐसा नहीं कर सकते और 1985 के एक फैसले में कहा गया है कि यह किया जा सकता है लेकिन बहुत असाधारण मामलों में.. लेकिन इस मामले में आपने यह आवेदन 16 मार्च को दाखिल क्यों नहीं किया."
एडीआर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने जवाब दिया, "ईसीआई द्वारा खुलासे के बाद ही हम दायर कर सकते थे।"
लेकिन कोर्ट ने कोई भी अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया.
कोर्ट ने आदेश दिया, "प्रथम दृष्टया हम कोई अंतरिम राहत देने के इच्छुक नहीं हैं क्योंकि 2019 की याचिका की प्रार्थना ए 2024 की याचिका की प्रार्थना बी के समान है। अंतरिम याचिका को (ग्रीष्म) अवकाश के बाद सूचीबद्ध करें।"
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि प्रथम दृष्टया दृष्टिकोण के अलावा गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की गई।
पीठ एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) के एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मतदान के 48 घंटों के भीतर लोकसभा चुनाव 2024 में डाले गए वोटों की संख्या सहित सभी मतदान केंद्रों पर मतदाता मतदान के अंतिम प्रमाणित डेटा का खुलासा करने की मांग की गई थी।
भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि सभी मतदान केंद्रों पर मतदाता मतदान के अंतिम प्रमाणित डेटा को प्रकाशित करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है।
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर एक हलफनामे में, चुनाव निकाय ने कहा कि फॉर्म 17 सी (प्रत्येक मतदान केंद्र में डाले गए वोट) के आधार पर मतदाता मतदान डेटा का खुलासा मतदाताओं के बीच भ्रम पैदा करेगा क्योंकि इसमें डाक मतपत्र की गिनती भी शामिल होगी।
एडीआर द्वारा आवेदन मौजूदा लोकसभा चुनावों के पहले दो चरणों के लिए ईसीआई द्वारा घोषित अंतिम मतदान प्रतिशत में मतदान के दिन घोषित प्रारंभिक अनुमान की तुलना में पर्याप्त वृद्धि को लेकर हालिया विवाद के आलोक में दायर किया गया था।
एप्लिकेशन में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि 30 अप्रैल को प्रकाशित आंकड़ों में मतदान के दिन ईसीआई द्वारा घोषित प्रारंभिक प्रतिशत की तुलना में अंतिम मतदाता मतदान में तेज वृद्धि (लगभग 5-6%) दिखाई गई है।
याचिका में कहा गया है कि मतदान प्रतिशत की घोषणा में देरी के कारण मतदाताओं और राजनीतिक दलों के बीच ऐसे आंकड़ों की शुद्धता को लेकर चिंताएं पैदा हो गई हैं।
एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) द्वारा 2019 के एक मामले में आवेदन दायर किया गया था।
आवेदन में ईसीआई को अपनी वेबसाइट पर फॉर्म 17 सी भाग- I (रिकॉर्ड किए गए वोटों का खाता) की स्कैन की गई, सुपाठ्य प्रतियां अपलोड करने के निर्देश देने की मांग की गई है।
आवेदन में कहा गया है कि मौजूदा 2024 चुनावों में प्रत्येक चरण के मतदान के बाद डेटा अपलोड किया जाना चाहिए और मतदाता मतदान के निर्वाचन क्षेत्र और मतदान केंद्र-वार आंकड़े पूर्ण संख्या में और प्रतिशत के रूप में प्रदान किए जाने चाहिए।
इसके अतिरिक्त, एडीआर ने फॉर्म 17सी के भाग- II का खुलासा करने की मांग की है जिसमें परिणामों के संकलन के बाद उम्मीदवार-वार गिनती के परिणाम शामिल हैं।
एडीआर ने आरोप लगाया कि सटीक और निर्विवाद डेटा के आधार पर इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) के माध्यम से चुनाव परिणाम घोषित करने में ईसीआई की ओर से कर्तव्य में लापरवाही की गई है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने पहले ईसीआई वकील से मौखिक रूप से पूछा था कि मतदान के दो दिनों के भीतर अपनी वेबसाइट पर मतदाता मतदान विवरण डालने में क्या कठिनाई थी।
ईसीआई ने अपने जवाबी हलफनामे में एडीआर पर हमला किया और तर्क दिया कि कुछ "निहित स्वार्थ" उसके कामकाज को बदनाम करने के लिए उस पर झूठे आरोप लगाते रहते हैं।
चुनाव निकाय ने कहा कि एडीआर एक कानूनी अधिकार का दावा कर रहा है जहां कोई मौजूद नहीं है, वह भी चल रहे लोकसभा चुनावों के बीच।
आज सुनवाई के दौरान वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने आरोप लगाया कि एडीआर की याचिका केवल संदेह और आशंकाओं पर आधारित थी।
सिंह ने कहा, "इस अदालत ने माना है कि जब चुनाव चल रहे हों तो संदेह ऐसी याचिकाओं का आधार नहीं हो सकता। उन्होंने मतदान प्रतिशत दिखाने के लिए ईसीआई की प्रेस विज्ञप्ति पर भरोसा किया है।"
उन्होंने कहा कि इस मुद्दे को शीर्ष अदालत ने 26 अप्रैल के अपने फैसले में पहले ही सुलझा लिया था और वर्तमान याचिका पुनर्न्याय के सिद्धांत द्वारा वर्जित है।
सिंह ने कहा, "यह माना गया है कि एक बार फैसला आ जाने के बाद आप अलग-अलग मुद्दे नहीं उठा सकते हैं और फिर चुनावी प्रक्रिया की अखंडता पर सवाल नहीं उठा सकते हैं। यह रचनात्मक निर्णय के पहलू में आयोजित किया गया है।"
सिंह ने आरोप लगाया कि चुनाव के बीच में चुनाव आयोग की विश्वसनीयता को खत्म करने के लिए आरोप लगाए जा रहे हैं।
उन्होंने तर्क दिया, "कृपया याचिकाकर्ता की स्थिरता और आचरण को देखें। जब चुनाव सिर्फ आशंका आदि के आधार पर इन निरंतर याचिकाओं पर हो रहे हैं। यह संदेह का एक उत्कृष्ट मामला है और भारत के चुनाव आयोग की अखंडता को नष्ट करता है।"
सिंह ने यह भी कहा कि ऐसी याचिकाएं मौजूदा लोकसभा चुनावों में कम मतदान का कारण हो सकती हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court refuses to direct ECI to publish info on total votes polled per booth