सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) के न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ति धरम चंद चौधरी को चंडीगढ़ से न्यायाधिकरण की कोलकाता पीठ में स्थानांतरित करने के मामले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
हालाँकि, न्यायालय ने केंद्रीय रक्षा मंत्रालय (एमओडी) से एएफटी पर नियंत्रण वापस लेने की व्यापक प्रार्थना पर केंद्र सरकार से प्रतिक्रिया मांगी।
यह प्रार्थना चंडीगढ़ में एएफटी बार एसोसिएशन द्वारा इस चिंता के मद्देनजर की गई थी कि एमओडी एएफटी के कामकाज में हस्तक्षेप कर रहा है, जिससे इसकी स्वतंत्रता पर असर पड़ रहा है।
हालाँकि, जहाँ तक जस्टिस चौधरी के तबादले का सवाल है, कोर्ट ने उन दलीलों को नहीं माना कि यह केंद्र सरकार के आदेश पर किया गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि स्थानांतरण का निर्देश देने के लिए एएफटी चेयरपर्सन की विवेकाधीन शक्तियों पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है।
इसलिए, उसने न्यायमूर्ति चौधरी के स्थानांतरण को रोकने के लिए एएफटी चंडीगढ़ बार एसोसिएशन द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया।
कोर्ट के आदेश में कहा गया है, "इस आधार पर एएफटी के अध्यक्ष के प्रशासनिक विवेक के प्रयोग पर संदेह करने का इस न्यायालय के पास कोई कारण नहीं है क्योंकि विभिन्न पीठों में सदस्यों की नियुक्ति अध्यक्ष के प्रशासनिक नियंत्रण में है। यह (यह भी स्पष्ट किया गया है) कि अध्यक्ष ने कहा है कि किसी भी क्षेत्रीय पीठ से कोई निष्पादन आवेदन स्थानांतरित नहीं किया गया है। इस प्रकार, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि न्यायमूर्ति चौधरी को स्थानांतरित करने का प्रशासनिक विवेक अनुच्छेद 32 के तहत हस्तक्षेप के योग्य नहीं है। उनके स्थानांतरण में हस्तक्षेप की मांग करने वाली याचिका खारिज कर दी गई है... हालाँकि, केंद्र को रक्षा मंत्रालय के नियंत्रण से एएफटी को अलग करने की मांग वाली याचिका की प्रार्थना पर अपना जवाब दाखिल करना है। 3 सप्ताह में दाखिल करना होगा जवाब।"
अदालत एएफटी चेयरपर्सन द्वारा जारी स्थानांतरण आदेश को रोकने के लिए बार एसोसिएशन की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
एसोसिएशन ने यह आरोप लगाते हुए अदालत का रुख किया कि स्थानांतरण रक्षा मंत्रालय के वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के खिलाफ न्यायमूर्ति चौधरी द्वारा पारित सख्त आदेशों का परिणाम था। कोर्ट ने इससे पहले 9 अक्टूबर के आदेश में तबादले पर रोक लगा दी थी।
इसने सीलबंद लिफाफे में स्थानांतरण के कारणों पर चेयरपर्सन से स्पष्टीकरण भी मांगा था।
इसके अनुसार चेयरपर्सन ने स्थानांतरण के कारणों को बताते हुए विस्तृत स्पष्टीकरण दिया था।
आज सुनवाई
स्पष्टीकरण के अनुसार, एएफटी कोलकाता बेंच में न्यायिक सदस्यों की कमी थी और चंडीगढ़ बेंच एकमात्र बेंच थी जहां न्यायिक सदस्यों की अधिकता थी।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा, "जस्टिस चौधरी को वरिष्ठतम होने के नाते अस्थायी रूप से कोलकाता स्थानांतरित कर दिया गया था.. क्या यह चेयरपर्सन के अधिकार में नहीं है? चेयरपर्सन को कुछ खुली छूट दी जानी चाहिए.. वह कह रहे हैं कि यह एक अस्थायी ट्रांसफर है।"
सुनवाई में भारत के अटॉर्नी जनरल (एजी) आर वेंकटरमणि और एएफटी चंडीगढ़ बार एसोसिएशन की ओर से पेश हुए वकील के परमेश्वर के बीच तीखी बहस भी हुई।
एजी वेंकटरमणी ने कहा कि इस मामले पर निर्णय लेने के लिए एएफटी चेयरपर्सन पर भरोसा किया जाना चाहिए और न्यायमूर्ति चौधरी के स्थानांतरण को चुनौती देने वाली याचिका की आलोचना करते हुए इसे मिलीभगत वाला मामला बताया।
एजी ने तर्क दिया, "संस्था के प्रमुख पर भरोसा किया जाना चाहिए कि वह सार्वजनिक हित में क्या कर रहे हैं और अगर सभी पर गौर करना है तो यह कई समस्याओं का पिटारा खोल देता है।"
एजी ने उन चिंताओं का भी जिक्र किया कि न्यायमूर्ति धर्म चंद चौधरी को दशकों पुराने याचिका मामलों से निपटने के तरीके के खिलाफ सलाह दी गई थी।
हालाँकि, चीजों ने तब और अधिक विवादास्पद मोड़ ले लिया जब एजी ने खुलासा किया कि इन मुद्दों पर एक महीने से अधिक समय से ध्यान दिया जा रहा था।
एजी ने कहा, "यह याचिका विकलांगता पेंशन पर एक रैकेट बन रही है और यह एक व्यवसाय है... मैं एक महीने से इस मामले पर विचार कर रहा हूं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें