सुप्रीम कोर्ट ने आज एक सूफी संत के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए टेलीविजन एंकर अमीश देवगन के खिलाफ दायर प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को खारिज करने से इनकार कर दिया।
कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया है कि विभिन्न राज्यों में देवगन के खिलाफ दायर सभी एफआईआर को अजमेर के पुलिस थाने में स्थानांतरित किया जाए।
एंकर को पहले दी गई गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा, उसकी जाँच में शामिल होने के अधीन बनी रहेगी।
जस्टिस एएम खानविल्कर और संजीव खन्ना की खंडपीठ ने पूर्व में पत्रकार अमीश देवगन की याचिका में फैसला सुनाया था कि वह अपने एक शो में सूफी संत ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती को "लुटेरा" कहने के बाद उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग कर रहे हैं।
इस साल 15 जून को आर पार नामक प्रसारित होने वाले अपने बहस समाचार शो में सूफी संत के लिए अपमानजनक शब्द का इस्तेमाल करने के बाद राजस्थान, महाराष्ट्र, उत्तर प्रदेश और तेलंगाना में अमीश देवगन के खिलाफ कई एफआईआर दर्ज की गई थीं।
एक प्राथमिकी मुंबई के पाइधोनी पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई, जिसमें दावा किया गया कि देवगन ने टीवी कार्यक्रम के दौरान चिश्ती को अपमानजनक शब्दों में संदर्भित करके धार्मिक भावनाओं को आहत किया है। आरोप लगाने वाली एक शिकायत रज़ा अकादमी के महासचिव आरिफ रज़वी ने दर्ज की थी।
बाद में उन्होंने माफी मांगते हुए ट्वीट किया कि वह वास्तव में मुस्लिम शासक अलाउद्दीन खिलजी का जिक्र कर रहे थे और अनजाने में चिश्ती का नामकरण लिया गया
देवगन ने 16-17 जून की मध्यरात्रि को अपने निजी ट्विटर अकाउंट पर स्पष्टीकरण ट्वीट किया।
चैनल ने पत्रकार की विशेषता वाला वीडियो स्पष्टीकरण भी लिया।
एंकर ने फिर सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, एफआईआर को रद्द करने, जांच पर बने रहने, और सूफी संत के खिलाफ अपनी कथित टिप्पणियों के लिए किसी भी सख्त कार्रवाई से सुरक्षा की मांग की।
उन्होंने अदालत के सामने दावा किया था कि उनका जीवन और स्वतंत्रता दांव पर थी। दलील में कहा गया है,
"एक सुनियोजित तरीके से, याचिकाकर्ता को एक ओर झूठी और आधारहीन आपराधिक शिकायत और एफआईआर का देशव्यापी शिकार बनाया गया है और दूसरी ओर याचिकाकर्ता ने उसके परिवार और उसके चालक दल का सोशल मीडिया पर अपशब्दों से दुरुपयोग किया है अज्ञात व्यक्तियों द्वारा व्यक्तिगत संदेशों द्वारा ..."
... याचिकाकर्ता को विभिन्न असामाजिक तत्वों से कई मौत की धमकी भी मिली है ... "
सुनवाई के दौरान, देवगन के लिए बहस करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने प्रस्तुत किया था कि "घृणा को उकसाने" या "दूसरे के खिलाफ एक विशेष समुदाय को उकसाने" का कोई प्रयास नहीं किया गया था।
लूथरा ने आगे तर्क दिया कि देवगन भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 95 के तहत लाभ के हकदार होंगे।
खंडपीठ के समक्ष प्राथमिक प्रश्नों में से एक यह था कि क्या ख्वाजा चिश्ती के नाम को शो में शामिल करने के लिए दोषी मन था।
खंडपीठ ने इस बात पर भी विचार किया कि क्या देवगन ने ट्विटर पर और एक वीडियो संदेश के माध्यम से सोशल मीडिया पर आलोचना के बाद एक आलोचना की थी, या फिर यह एक ईमानदार चेहरा बचाने की कवायद थी।
शीर्ष अदालत ने एफआईआर के संबंध में किसी भी सख्त कार्रवाई से देवगन को सुरक्षा प्रदान की थी। इस सुरक्षा को बाद में समय-समय पर बढ़ाया गया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें