सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के न्यायाधीश की अनिवार्य सेवानिवृत्ति रद्द करने से किया इनकार

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक अधिकारियों के मूल्यांकन के मानक ऊंचे हैं और न्यायाधीशों को उन मानकों पर खरा उतरना होगा।
Supreme Court , judge
Supreme Court , judge
Published on
3 min read

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तर प्रदेश (यूपी) के एक न्यायिक अधिकारी के खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा जारी समय से पहले अनिवार्य सेवानिवृत्ति के आदेश को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिसका सेवा रिकॉर्ड प्रतिकूल था [शोभ नाथ सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]

न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय और एसवीएन भट्टी की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक अधिकारियों का न्याय करने के लिए उच्च मानक हैं और न्यायाधीशों को उन मानकों पर खरा उतरना होगा।

न्यायालय ने आदेश दिया, "[इलाहाबाद] उच्च न्यायालय का आदेश किसी हस्तक्षेप की मांग नहीं करता है। हमें न्यायाधीशों का न्याय उच्च मानकों के आधार पर करना होगा। अपील में कोई दम नहीं है। खारिज की जाती है।"

Justice Hrishikesh Roy and Justice SVN Bhatti
Justice Hrishikesh Roy and Justice SVN Bhatti

पीठ उच्च न्यायालय के 30 अगस्त के फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें न्यायिक अधिकारी शोभ नाथ सिंह द्वारा उनकी बर्खास्तगी के खिलाफ दायर याचिका को खारिज कर दिया गया था।

सिंह ने शुरू में यूपी राज्य द्वारा उन्हें समय से पहले सेवानिवृत्त करने के लिए जारी किए गए कार्यालय ज्ञापन की वैधता को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था, साथ ही उसी की सिफारिश करने वाले आधिकारिक पत्र को भी।

वे 2003 में एक अतिरिक्त मुंसिफ के रूप में राज्य की न्यायिक सेवाओं में शामिल हुए थे, और 2008 में उन्हें सिविल जज - सीनियर डिवीजन के पद पर पदोन्नत किया गया था।

वर्ष 2010-2011 में, उन्हें कथित बेईमानी और भ्रष्टाचार के बारे में मौखिक शिकायतों के साथ-साथ उनकी वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट में प्रतिकूल टिप्पणियाँ मिलीं।

उन्हें अक्टूबर 2013 में निलंबित कर दिया गया था और उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू की गई थी, हालांकि उन्हें शिकायतों में सभी आरोपों से मुक्त कर दिया गया था।

उन्होंने निलंबित अवधि के लिए पूर्ण बकाया वेतन और भत्ते के साथ फरवरी 2014 में सेवा फिर से शुरू की, लेकिन प्रतिकूल टिप्पणियों को हटाया नहीं गया।

मार्च 2017 में, उन्हें महोबा जिला विधिक सेवा प्राधिकरण के सचिव के रूप में नियुक्त किया गया था, लेकिन चिकित्सा मुद्दों के कारण उन्होंने उसी वर्ष बाद में स्थानांतरण की मांग की।

इसके बाद वहां के जिला न्यायाधीश ने उस वर्ष वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट में उनके खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी की, जिसमें उनकी ईमानदारी पर सवाल उठाया गया।

इसके कारण उनके खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू हुई और उन्हें अप्रैल 2019 में निलंबित कर दिया गया और उसी वर्ष जुलाई में आरोप पत्र जारी किया गया। बाद में जुलाई 2020 में उन्हें दोषमुक्त कर दिया गया।

सितंबर 2020 में, उन्होंने महोबा जिला न्यायाधीश द्वारा उनके खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणियों के खिलाफ एक अभ्यावेदन लिखा। उस वर्ष उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति ने उनके प्रदर्शन को औसत पाया, लेकिन उनकी ईमानदारी के खिलाफ कुछ भी नहीं पाया।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को सितंबर 2021 में उनकी सेवाओं को समय से पहले समाप्त करने की सिफारिश की, जिसे बाद में तुरंत कर दिया गया।

व्यथित होकर, सिंह ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने उनकी याचिका खारिज कर दी।

इसके बाद उन्हें सर्वोच्च न्यायालय का रुख करना पड़ा।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court refuses to revoke compulsory retirement of Uttar Pradesh judge

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com