सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब-हरियाणा सीमा पर किसानों के आंदोलन के दौरान 22 वर्षीय युवक की मौत के मामले में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा आदेशित न्यायिक जांच पर रोक लगाने से सोमवार को इनकार कर दिया [हरियाणा राज्य बनाम उदय प्रताप सिंह]
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि न्यायिक जांच के लिए उच्च न्यायालय का रुख करने वालों को कुछ जायज आशंकाएं हैं।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "आरोप हरियाणा पुलिस के खिलाफ हैं। इसे 10 अप्रैल को उच्च न्यायालय के समक्ष पेश किया जाए।"
पीठ ने हरियाणा सरकार की यह दलील भी ठुकरा दी कि इस आदेश से पुलिस बल के मनोबल पर असर पड़ेगा।
कोर्ट ने टिप्पणी की, "आपकी आशंका का कोई आधार नहीं है।"
पंजाब के बठिंडा के रहने वाले किसान शुभकरण सिंह की पिछले महीने खनौरी सीमा पर सुरक्षाकर्मियों और किसानों के बीच झड़प में मौत हो गई थी।
किसानों का प्रतिनिधित्व करने वाले विभिन्न यूनियनों ने फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) की गारंटी के लिए कानून बनाने सहित अपनी मांगों के विरोध में 13 फरवरी को दिल्ली की ओर मार्च करना शुरू कर दिया था।
वर्तमान में पंजाब और हरियाणा की सीमाओं पर डेरा डाले किसानों को हरियाणा पुलिस से कड़े प्रतिरोध का सामना करना पड़ रहा है, जिन्होंने उन्हें राष्ट्रीय राजधानी की ओर कूच करने से रोकने के लिए बल प्रयोग किया है।
चुनौती के तहत आदेश उच्च न्यायालय ने किसान आंदोलन से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए पारित किया था।
समिति का गठन सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति जयश्री ठाकुर की अध्यक्षता में होने का निर्देश दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि पंजाब राज्य द्वारा इस मामले की जांच से अपने हाथ धोने का प्रयास किया गया है।
हाईकोर्ट ने इस दावे पर भी सवाल उठाए थे कि हरियाणा की तरफ से आए पुलिसकर्मियों ने किसानों के खिलाफ अपनी कार्रवाई में केवल रबर की गोलियों का इस्तेमाल किया था।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि पंजाब राज्य द्वारा इस मामले की जांच से अपने हाथ धोने का प्रयास किया गया है।
उच्च न्यायालय ने इस दावे के बारे में भी सवाल उठाए थे कि हरियाणा की ओर से पुलिसकर्मियों ने किसानों के खिलाफ अपनी कार्रवाई में केवल रबर की गोलियों का इस्तेमाल किया था।
हरियाणा सरकार की याचिका जब सोमवार को शीर्ष अदालत के समक्ष सुनवाई के लिए आई तो राज्य सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्राथमिकी दर्ज करने पर सवाल उठाए।
मेहता ने कहा, ''यदि हर घटना पुलिस को प्राथमिकी दर्ज करनी होगी तो वह कानून व्यवस्था कैसे बनाए रखेगा।
मेहता ने प्रदर्शनों के दौरान स्थिति की गंभीरता का जिक्र किया और कहा कि कोई भी तलवारों, हथियारों और टैंकों के सामने इस तरह से काम नहीं कर सकता।
एसजी ने कहा कि विरोध प्रदर्शन के दौरान 67 पुलिसकर्मी घायल हो गए और यह भी कहा कि एक न्यायाधीश का कार्य जांच नहीं करना था।
हालांकि, शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय हत्या के केवल एक छोटे से मुद्दे से चिंतित था और पारदर्शिता और निष्पक्षता को बढ़ावा देने के लिए न्यायाधीशों को अतीत में भी नियुक्त किया गया था।
अदालत ने एसजी मेहता की दलील को खारिज करते हुए कहा कि न्यायिक जांच के लिए इस तरह के आदेश से पुलिस हतोत्साहित हो जाएगी।
कोर्ट ने कहा कि अगर अदालत अपने पक्ष में फैसला करती है तो राज्य सही साबित होगा।
इस स्तर पर, मेहता ने पूछा कि क्या "भाले और टैंकों का उपयोग किए जाने के बावजूद" भी बल बल पर कोई सवाल पूछा जाएगा।
हालांकि, एसजी मेहता ने अपनी बात पर कायम रहते हुए कहा कि हरियाणा के एडीजीपी अमिताभ सिंह ढिल्लों जांच पैनल के प्रमुख हो सकते हैं।
हालांकि, न्यायालय ने कहा कि यह सभी संघर्षों का समाधान नहीं हो सकता है।
"हम सभी संघर्षों के लिए रामबाण नहीं हो सकते। राज्यों में संवैधानिक अदालतें भी हैं ।
इसमें कहा गया है कि लखीमपुर खीरी मामले में भी एक पूर्व न्यायाधीश जांच का नेतृत्व कर रहे थे.
मेहता ने अदालत से दोनों मामलों की तुलना नहीं करने का आग्रह किया और तर्क दिया कि यह पुलिस बल के लिए हतोत्साहित करने वाला होगा।
कोर्ट ने रिपोर्ट का इंतजार करने का सुझाव दिया। इसके अलावा, यह कहा गया कि न्यायपालिका बल और लोगों के मनोबल का भी ध्यान रखेगी।
मेहता ने दलील दी कि इस तरह की कार्रवाई से पुलिस बलों का मनोबल गिरेगा।
जवाब में जस्टिस कांत ने मुस्कुराते हुए कहा,
आप पंजाब और हरियाणा पुलिस को नहीं जानते।
मामले की अगली सुनवाई 19 अप्रैल को होगी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court refuses to stay judicial probe into Punjab farmer's death