सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया। इस याचिका में 14 साल तक की उम्र के बच्चों को सेक्युलर शिक्षा और/या धार्मिक शिक्षा देने वाले सभी संस्थानों के रजिस्ट्रेशन, मान्यता, देखरेख और निगरानी के लिए कदम उठाने की मांग की गई थी।
बीजेपी नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय की याचिका में यह भी आरोप लगाया गया कि आर्टिकल 30 (अल्पसंख्यकों को शैक्षणिक संस्थान स्थापित करने और उनका प्रशासन करने का अधिकार) की आड़ में चल रहे अर्ध-धार्मिक अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान भोले-भाले बच्चों को कट्टरपंथी बना रहे हैं।
याचिका में कहा गया, "अभी अर्ध-धार्मिक अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों को आर्टिकल 30 के तहत कवर किया जा रहा है, जो गलत व्याख्या है। हजारों गैर-पंजीकृत संस्थान धार्मिक शिक्षा देने की आड़ में भोले-भाले युवा बच्चों को कट्टरपंथी बना रहे हैं क्योंकि राज्य उन पर नज़र नहीं रखता है। इसके न केवल आंतरिक सुरक्षा बल्कि भाईचारे, एकता और राष्ट्रीय अखंडता के लिए भी गंभीर परिणाम हो सकते हैं, क्योंकि धर्म के नाम पर युवा बच्चों का ब्रेनवॉश आसानी से किया जा सकता है।"
जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस विपुल पंचोली की बेंच ने याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उपाध्याय ने याचिका वापस ले ली।
उपाध्याय ने कहा, "धार्मिक शिक्षा देना अप्रत्यक्ष रूप से धर्म का प्रचार है।"
बेंच ने जवाब दिया, "आप लगातार रिट याचिकाएं दायर नहीं कर सकते।"
इसके बाद उपाध्याय ने याचिका वापस ले ली।
कोर्ट ने कहा, "याचिकाकर्ता अपनी याचिका वापस लेना चाहता है और उचित मंच पर अपना उपाय खोजना चाहता है।"
उपाध्याय की याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई थी कि आर्टिकल 30, जो अल्पसंख्यकों को शैक्षणिक संस्थान स्थापित करने और उनका प्रशासन करने का अधिकार देता है, आर्टिकल 19(1)(g) [व्यापार और पेशा करने की स्वतंत्रता] को ही खास तौर पर दोहराता है और आर्टिकल 19(1)(g) के तहत नागरिकों को दिए गए अधिकार से ज़्यादा कोई अतिरिक्त अधिकार, लाभ या विशेषाधिकार नहीं देता है।
उपाध्याय की याचिका में कहा गया कि आर्टिकल 30(a) में 'अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थान' शब्दों का अर्थ 'अपनी पसंद के धर्मनिरपेक्ष/पेशेवर शैक्षणिक संस्थान' है, न कि 'अपनी पसंद के धार्मिक शैक्षणिक संस्थान'।
उन्होंने कहा कि इसलिए, धार्मिक शिक्षा देने वाले संस्थानों को आर्टिकल 30 के तहत कोई अधिकार नहीं मिलना चाहिए।
याचिका में कहा गया कि धार्मिक शिक्षा देने वाले संस्थानों को आर्टिकल 26 (धार्मिक मामलों के प्रबंधन की स्वतंत्रता) के तहत माना जाना चाहिए, न कि आर्टिकल 30 के तहत।
याचिका में कहा गया है, "धार्मिक शिक्षा देना धर्म को 'बढ़ावा देने' जैसा है और यह अनुच्छेद 25 के दायरे में आता है। कोई भी संस्थान जो धार्मिक शिक्षा देता है, वह अनुच्छेद 26 के तहत 'धार्मिक और धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए संस्थान' की श्रेणी में आता है। धार्मिक शिक्षा का स्तर क्या है या क्या वहां धर्म-निरपेक्ष शिक्षा भी दी जा रही है, यह ऐसे संस्थान को अनुच्छेद 26 से बाहर रखने का आधार नहीं हो सकता। धार्मिक शिक्षा देने वाले सभी संस्थान अनुच्छेद 26 के दायरे में आते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि धार्मिक शिक्षा के साथ-साथ वहां धर्म-निरपेक्ष शिक्षा भी दी जा रही है या नहीं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें