उच्चतम न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 1 सितंबर के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें पिंजरा टॉड कार्यकर्ता देवांगना कालिता को दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में जमानत दी गई थी।
जस्टिस अशोक भूषण, आर सुभाष रेड्डी और एमआर शाह की खंडपीठ ने राज्य की अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया।
एनसीटी दिल्ली राज्य की ओर से उपस्थित हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया कि डिजिटल मीडिया स्पेस में कलिता प्रभावशाली और लोकप्रिय है, और इस तरह वह सबूतों से छेड़छाड़ कर सकती है।
हालांकि, न्यायमूर्ति अशोक भूषण ने पूछा,
"वह कैसे सबूतों से छेड़छाड़ कर सकती है? वह सबूतों के बाद भाग नहीं रही है।"
राजू ने जवाब दिया कि वह एक "बहुत प्रभावशाली महिला" है।
इस स्तर पर, न्यायमूर्ति शाह ने हस्तक्षेप करते हुए पूछा,
"किसी व्यक्ति को जमानत देने से इंकार करने का आधार क्या हो सकता है?"
राजू ने जवाब दिया,
"गवाह के बयानों पर विचार नहीं किया गया। कृपया गवाहों के स्थानांतरण पर निष्कर्ष देखें। वह डिजिटल मीडिया स्पेस में प्रभावशाली और लोकप्रिय है।"
एएसजी के विरोध के बावजूद, अदालत ने जमानत आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
देवांगना कालिता नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) और दिल्ली दंगों के खिलाफ विरोध से संबंधित चार प्राथमिकी में एक आरोपी है।
जून 2020 में, वर्तमान मामले में कलिता की जमानत याचिका को ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया था।
दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी अपील में, कलिता ने तर्क दिया था कि दंगा या हिंसा में उसकी भागीदारी दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं था और वह केवल सीएए के खिलाफ विरोध कर रही थी।
यह बताया गया कि कलिता न तो दिल्ली पुलिस द्वारा एकत्र किए गए किसी भी सीसीटीवी फुटेज में दिखाई दी, न ही उसका नाम सह आरोपी शाहरुख ने अपने बयान में लिया था।
जवाब में, दिल्ली पुलिस ने कहा था कि जिन प्रदर्शनों में कलिता ने भाग लिया था, और हिंसा, देश की छवि को कम करने की साजिश का हिस्सा थी जब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प भारत का दौरा कर रहे थे।
उच्च न्यायालय ने अंततः कहा कि कलिता ने एक व्यक्ति को जमानत पर रिहा करने के ट्रिपल परीक्षण को संतुष्ट किया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें