Stray Dog
Stray Dog

सुप्रीम कोर्ट ने आवारा कुत्तों को हटाने की एमसीडी की कार्रवाई के खिलाफ याचिका पर तत्काल सुनवाई से इनकार किया

अधिवक्ता ननिता शर्मा ने न्यायमूर्ति जे.के. माहेश्वरी और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई के समक्ष मामले को शीघ्र सूचीबद्ध करने की मांग की, लेकिन न्यायालय ने कोई निर्देश देने से इनकार कर दिया।
Published on

सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को राष्ट्रीय राजधानी में आवारा कुत्तों को पकड़ने के लिए दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) की हालिया अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिकाकर्ताओं की तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया।

अधिवक्ता ननिता शर्मा ने न्यायमूर्ति जे.के. माहेश्वरी और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई के समक्ष मामले को शीघ्र सूचीबद्ध करने की मांग की, लेकिन न्यायालय ने कोई निर्देश देने से इनकार कर दिया।

Justice Jk Maheshwari and Justice Vijay Bishnoi
Justice Jk Maheshwari and Justice Vijay Bishnoi

पिछले कुछ हफ़्तों से राष्ट्रीय राजधानी में आवारा कुत्तों से जुड़ा मुद्दा सुर्खियों में है। न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने 8 अगस्त को दिल्ली नगर निगम अधिकारियों को सभी इलाकों से आवारा कुत्तों को इकट्ठा करने, संवेदनशील इलाकों को प्राथमिकता देने और आठ हफ़्तों के भीतर कम से कम 5,000 कुत्तों की शुरुआती क्षमता वाले आश्रय स्थल स्थापित करने का आदेश दिया था।

इस आदेश में कुत्तों को सड़कों पर छोड़ने पर रोक लगाई गई थी, नसबंदी, टीकाकरण और कृमिनाशक दवा अनिवार्य की गई थी, और आश्रय स्थलों में सीसीटीवी, पर्याप्त कर्मचारी, भोजन और चिकित्सा देखभाल की व्यवस्था करने की बात कही गई थी।

इसके अलावा, कुत्तों के काटने की सूचना देने के लिए एक हफ़्ते के भीतर एक हेल्पलाइन बनाने, शिकायत के चार घंटे के भीतर अपराधी कुत्तों को पकड़ने और मासिक रेबीज टीकाकरण व उपचार के आँकड़े प्रकाशित करने की भी बात कही गई थी।

पशु अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा इस कार्य में किसी भी प्रकार की बाधा डालने को न्यायालय की अवमानना ​​माना जाएगा।

न्यायालय ने 11 अगस्त को एक स्वतः संज्ञान मामले में यह आदेश पारित किया था। न्यायालय ने कहा कि कुत्तों के काटने की समस्या अनुच्छेद 19(1)(डी) और 21 के तहत नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है। न्यायालय ने यह भी कहा कि 2024 में दिल्ली में ऐसे 25,000 से ज़्यादा मामले और अकेले जनवरी 2025 में 3,000 से ज़्यादा मामले दर्ज किए जाएँगे।

न्यायालय ने उस आदेश में पशु अधिकार कार्यकर्ताओं की भी आलोचना की और पशु प्रेमियों द्वारा मूल समस्या की अनदेखी करने वाले "पुण्य प्रदर्शन" के प्रति आगाह किया।

इस आदेश का पशु अधिकार कार्यकर्ताओं ने व्यापक विरोध किया।

बाद में, इस मामले का उल्लेख भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई के समक्ष किया गया, जहाँ उन्होंने दलील दी कि आवारा कुत्तों पर सुप्रीम कोर्ट की अलग-अलग पीठों के समक्ष चल रही कार्यवाही एक-दूसरे से ओवरलैप हो रही है, जिससे परस्पर विरोधी निर्देशों की संभावना बढ़ जाती है।

मुख्य न्यायाधीश ने आश्वासन दिया कि इस मुद्दे की जाँच की जाएगी और मामले को तीन न्यायाधीशों वाली एक नई पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया।

इसके बाद, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की तीन सदस्यीय पीठ ने मामले की सुनवाई की और 11 अगस्त के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

हालाँकि, इस पीठ ने पूर्ववर्ती पीठ द्वारा नगर निगम अधिकारियों को जारी निर्देशों पर कोई रोक नहीं लगाई।

इसके बाद, नगर निगम अधिकारियों द्वारा की जा रही कार्रवाई पर रोक लगाने के लिए शीर्ष अदालत में नए आवेदन दायर किए गए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court refuses urgent hearing in plea against MCD action to remove stray dogs

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com