सुप्रीम कोर्ट ने 89 वर्षीय व्यक्ति की 82 वर्षीय पत्नी को तलाक देने की याचिका खारिज कर दी

ऐसा करते हुए, जस्टिस अनिरुद्ध बोस और बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने यह भी कहा कि "शादी का अपूरणीय विघटन" को हमेशा तलाक देने के सीधे फॉर्मूले के रूप में नहीं देखा जा सकता है।
Divorce, Supreme Court
Divorce, Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक 89 वर्षीय व्यक्ति की अपनी 82 वर्षीय पत्नी को तलाक देने की याचिका खारिज कर दी [निर्मल सिंह पनेसर बनाम परमजीत कौर पनेसर]।

जस्टिस अनिरुद्ध बोस और बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने कहा कि "शादी का अपूरणीय विघटन" को हमेशा तलाक देने के सीधे फॉर्मूले के रूप में नहीं देखा जा सकता है।

कोर्ट ने कहा, "भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत तलाक की राहत देने के लिए 'शादी के अपूरणीय टूटने' के फॉर्मूले को स्ट्रेट-जैकेट फॉर्मूले के रूप में स्वीकार करना वांछनीय नहीं होगा।"

न्यायाधीशों ने आगे इस बात पर जोर दिया कि भारत में विवाह को अभी भी एक पवित्र संस्था माना जाता है, भले ही तलाक के मामले बढ़ रहे हों।

कोर्ट ने कहा, "अदालतों में तलाक की कार्यवाही दायर करने की बढ़ती प्रवृत्ति के बावजूद, विवाह की संस्था को अभी भी भारतीय समाज में पति और पत्नी के बीच एक पवित्र, आध्यात्मिक और अमूल्य भावनात्मक जीवन-जाल माना जाता है।"

इस मामले में, अदालत ने यह भी कहा कि पत्नी अपने पति की देखभाल करने को तैयार थी और बाद के वर्षों में उसे छोड़ने की उसकी कोई योजना नहीं थी। अदालत ने आगे कहा कि पत्नी ने कहा था कि वह "तलाकशुदा" महिला कहलाने के कलंक के साथ नहीं जीना चाहती।

इस पहलू पर विचार करते हुए, न्यायालय ने कहा कि यदि विवाह के अपूरणीय विघटन के आधार पर तलाक दिया जाता है, तो यह पत्नी के साथ अन्याय होगा।

अदालत 89 वर्षीय एक व्यक्ति द्वारा तलाक के लिए दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि दंपति के रिश्ते में तब खटास आ गई जब भारतीय सेना में सेवारत पति जनवरी 1984 में मद्रास (अब चेन्नई) में तैनात था और पत्नी ने उसके साथ नहीं जाने का फैसला किया। इसके बजाय, उसने शुरू में अपने पति के माता-पिता के साथ और बाद में अपने बेटे के साथ रहने का विकल्प चुना।

पति ने अंततः इस आधार पर तलाक की मांग की कि उसकी पत्नी द्वारा चेन्नई में उसके साथ रहने से इनकार करने से संकेत मिलता है कि वह उचित आधार के बिना सहवास को स्थायी रूप से समाप्त करने का इरादा रखती है।

एक जिला अदालत ने शुरू में हिंदू विवाह अधिनियम के तहत विवाह को समाप्त करने की याचिका को स्वीकार कर लिया। हालाँकि, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जिला न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया, जिससे व्यक्ति (अपीलकर्ता) को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर करने के लिए प्रेरित किया गया।

अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दलील दी कि उच्च न्यायालय ने अच्छी तरह से स्थापित तलाक के फैसले को पलट कर गलती की, जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया था कि पत्नी ने बिना किसी स्पष्टीकरण के अपीलकर्ता को छोड़कर क्रूर व्यवहार किया था।

उनकी पत्नी के वकील ने प्रतिवाद किया कि केवल लंबी अवधि के अलगाव से विवाह का अपूरणीय विघटन नहीं हो जाता और उन्होंने अपने पवित्र रिश्ते का सम्मान करने के लिए सभी प्रयास किए थे।

सुप्रीम कोर्ट अंततः इन दलीलों से सहमत हुआ, यह देखते हुए कि पत्नी ने 1963 से पवित्र रिश्ता बनाए रखा था और तीन बच्चों का पालन-पोषण किया था, तब भी जब पति ने उनके प्रति शत्रुता प्रदर्शित की थी।

इसलिए, इसने विवाह को समाप्त करने की पति की याचिका को खारिज कर दिया और अपील खारिज कर दी।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Nirmal_Singh_Panesar_v_Paramjit_Kaun_Panesar.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court rejects 89-year-old man's plea to divorce his 82-year-old wife

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com