सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राज्य द्वारा लगाए गए इंटरनेट शटडाउन के लिए अपने दिशानिर्देशों को लागू करने की मांग करने वाली एक विविध आवेदन (एमए) पर विचार करने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ ने टिप्पणी की कि अगर अनुराधा भसीन मामले में उच्चतम न्यायालय के फैसले को लागू नहीं किया जा रहा है तो याचिकाकर्ताओं के पास अन्य उपाय हैं।
जब याचिकाकर्ता के वकील अपनी दलीलें समाप्त कर रहे थे, न्यायमूर्ति दत्ता ने टिप्पणी की,
" अनुच्छेद 144 [वहां] होने के साथ, आप और अधिक निर्देश कैसे मांग सकते हैं?"
जस्टिस कुमार ने कहा, "बहुत से लोगों को (प्रवर्तन के बारे में) आशंकाएं हो सकती हैं। लेकिन क्या एमए भी बनाए रखने योग्य है? यह फंक्शनस ऑफिसियो बन गया है।“
न्यायमूर्ति गवई ने तब कहा,
"हम नागरिक आवेदनों द्वारा निपटाए गए मामलों को फिर से खोलने की निंदा करते हैं। धन्यवाद। खारिज कर दिया। हमने नोटिस जारी करके गलती की है।"
अदालत ने तब याचिकाकर्ताओं को अपना आवेदन वापस लेने की अनुमति दी।
इस साल मई में सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में केंद्र सरकार से जवाब मांगा था।
अधिवक्ता वृंदा भंडारी ने उस समय पीठ को सूचित किया था कि याचिकाकर्ताओं ने अनुपालन की स्थिति के लिए सूचना का अधिकार (आरटीआई) आवेदन दायर किया था। जवाबों से पता चला कि अधिकारियों को फैसले के बारे में पता नहीं था और इसलिए वे सार्वजनिक डोमेन में शटडाउन के आदेश प्रकाशित नहीं करेंगे।
मुख्य याचिका कश्मीर टाइम्स अखबार की कार्यकारी संपादक अनुराधा भसीन और तत्कालीन राज्यसभा सांसद गुलाम नबी आजाद ने दायर की थी। इसने अगस्त 2019 में पूर्ववर्ती राज्य के विशेष दर्जे को निरस्त करने के बाद कश्मीर में इंटरनेट पर प्रतिबंधों के खिलाफ शिकायत उठाई थी।
अपने 2019 के फैसले में, अदालत ने कहा था कि इंटरनेट के माध्यम से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) का हिस्सा है, और संवैधानिक प्रावधान के तहत वही प्रतिबंध लागू होंगे।
इसके अलावा, शीर्ष अदालत ने कहा था कि इंटरनेट सेवाओं को अनिश्चित काल के लिए निलंबित करने के आदेश अनुचित हैं, और ऐसे आदेश केवल अस्थायी हो सकते हैं, आनुपातिकता के सिद्धांत का पालन करना चाहिए, और न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें