सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने आंध्र प्रदेश कौशल विकास कार्यक्रम घोटाला मामले में उनके खिलाफ दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की मांग की थी। [नारा चंद्रबाबू नायडू बनाम आंध्र प्रदेश राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने मजिस्ट्रेट द्वारा पारित रिमांड आदेश और आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा।
हालांकि, महत्वपूर्ण बात यह है कि दोनों न्यायाधीशों में भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम की धारा 17 ए की व्याख्या पर मतभेद था, जो अपने आधिकारिक कार्यों या कर्तव्यों के निर्वहन में किए गए कार्य के संबंध में लोक सेवक पर मुकदमा चलाने के लिए सरकार की पूर्व अनुमति अनिवार्य बनाता है।
न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस ने कहा कि धारा 17 ए के तहत पूर्व अनुमति की आवश्यकता का अनुपालन करना आवश्यक है और इस तरह की मंजूरी 2018 से पहले के कृत्यों के लिए भी प्राप्त की जानी चाहिए जब धारा 17 ए डाली गई थी।
पीठ ने कहा, ''धारा 17ए के तहत प्राधिकारियों की पूर्व मंजूरी लेनी होगी। इस तरह की मंजूरी के अभाव में 1988 के तहत कार्रवाई गैरकानूनी होगी।"
हालांकि, उन्होंने कहा कि यह अनुमोदन प्राप्त करने के विकल्प को बंद नहीं करेगा और यह केवल एक इलाज योग्य दोष है।
इसलिए, उन्होंने फैसला सुनाया कि इस तरह की मंजूरी के अभाव में मजिस्ट्रेट द्वारा पारित रिमांड आदेश गैर-कानूनी नहीं होगा।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी ने कहा कि 2018 में जोड़ी गई धारा 17 ए इसके आवेदन में संभावित है और इसे बेईमान लोक सेवकों को बचाने के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
उन्होंने कहा, "मैं धारा 17ए की व्याख्या से असहमत हूं। इसे केवल संशोधित अपराधों पर लागू किया जाना चाहिए और इसे एक ठोस संशोधन के रूप में माना जाना चाहिए और इस प्रकार इसे पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है।"
उन्होंने कहा कि अधिनियम का उद्देश्य भ्रष्टाचार का मुकाबला करना है और धारा 17 ए का लक्ष्य ईमानदार लोक सेवकों को उत्पीड़न से बचाना है।
इसलिए, धारा 17 ए की व्याख्या के पहलू पर मामले को एक बड़ी पीठ को भेज दिया गया था।
नायडू के खिलाफ जांच एक योजना के इर्द-गिर्द केंद्रित है, जिसने कथित तौर पर एक कौशल विकास परियोजना के लिए सरकारी धन को फर्जी बिलों के माध्यम से विभिन्न मुखौटा कंपनियों में स्थानांतरित कर दिया।
तेलुगू देशम पार्टी (तेदेपा) के नेता को गिरफ्तार किया गया था और बाद में 10 सितंबर को मामले में न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था।
आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने 22 सितंबर को उनकी याचिका खारिज कर दी थी, जिसके बाद शीर्ष अदालत के समक्ष तत्काल अपील की गई थी।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने सुनवाई के दौरान भ्रष्टाचार निरोधक कानून के तहत लोक सेवक के खिलाफ जांच के लिए पूर्व अनुमति की आवश्यकता संबंधी प्रावधान की उदार व्याख्या पर आपत्ति जताई थी।
इस बीच, उच्च न्यायालय ने 31 अक्टूबर को चिकित्सा आधार पर नायडू को अंतरिम जमानत दे दी थी। बाद में अदालत ने 20 नवंबर को नायडू को नियमित जमानत दे दी थी।
इसके खिलाफ राज्य सरकार द्वारा दायर अपील शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है।
इस मामले में नायडू का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी, हरीश साल्वे और सिद्धार्थ लूथरा सहित कई वरिष्ठ वकीलों ने किया।
आंध्र प्रदेश सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार और मुकुल रोहतगी पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें