कोर्ट की सुनवाई के वीडियो के गलत इस्तेमाल के खिलाफ एक कदम और उठाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक अंतरिम आदेश दिया, जिसमें बिना पहले से इजाज़त के सोशल मीडिया और दूसरे डिजिटल प्लेटफॉर्म पर कोर्ट की कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग के बिना इजाज़त इस्तेमाल या सर्कुलेशन पर रोक लगा दी गई है। कोर्ट ने साफ़ किया कि इस आदेश से न्यूज़ रिपोर्टिंग पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस वी मोहना की बेंच ने यह ऑर्डर उस अर्जी पर विचार करते हुए दिया, जिसमें कोर्ट की कार्यवाही के वीडियो को बिना इजाज़त निकालने और उनसे पैसे कमाने पर रोक लगाने की मांग की गई थी।
ऑर्डर में कहा गया, "एक अंतरिम उपाय के तौर पर, हम निर्देश देते हैं कि इस कोर्ट की लाइव-स्ट्रीम की गई कार्यवाही को सोशल मीडिया या किसी दूसरे डिजिटल प्लेटफॉर्म पर संबंधित रजिस्ट्रार और इस कोर्ट के सेक्रेटरी जनरल और हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल की पहले से इजाज़त के बिना पोस्ट, रीपोस्ट, निकालना, बदलना, फैलाना, पैसे कमाना, रिकॉर्डिंग या रिव्यू नहीं किया जाएगा। सुप्रीम कोर्ट के सेक्रेटरी जनरल और हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल इस ऑर्डर को अपनी कोर्ट की वेबसाइट पर दिखाएंगे। इस ऑर्डर का न्यूज़ रिपोर्टिंग पर कोई असर नहीं पड़ेगा।"
कोर्ट ने अर्जी पर सभी राज्यों को भी नोटिस जारी किया और उनसे जवाब मांगा। केंद्र सरकार से यह देखने के लिए कहा गया कि क्या अर्जी में की गई प्रार्थनाओं को लागू किया जा सकता है। बेंच ने हाई कोर्ट से कोर्टरूम की सुनवाई की लाइव-स्ट्रीमिंग को रेगुलेट करने के लिए नियम अपनाने पर भी रिपोर्ट मांगी।
टॉप कोर्ट ने अपने ऑर्डर में कहा, "वे कार्रवाई की लगातार लाइव स्ट्रीमिंग के पहलू पर भी रिपोर्ट देंगे।"
जस्टिस मोहना ने साफ़ किया कि आज पास किया गया अंतरिम ऑर्डर न्यूज़ रिपोर्ट्स पर रोक लगाने के लिए नहीं है।
उन्होंने कहा, "यह प्रेस पर रोक लगाने का ऑर्डर नहीं है।"
इससे पहले सुनवाई में, बेंच ने कहा था कि यह उम्मीद करना मुमकिन या सही नहीं है कि सभी कोर्टरूम हमेशा के लिए कोर्ट की सुनवाई को लाइव-स्ट्रीम करें। यह तब हुआ जब एक वकील ने इस बात पर ध्यान दिलाया कि कोर्ट की कार्यवाही की रिकॉर्डिंग सोशल मीडिया पर कैसे सर्कुलेट की जा रही है।
याचिकाकर्ता की तरफ से सीनियर एडवोकेट विकास सिंह ने आज कहा, "शब्द जोड़ना और क्लिप दिखाना भी हो रहा है।"
इसके बदले में, बेंच ने कहा कि हाल ही में दिल्ली हाईकोर्ट के सामने बिना इजाज़त के कोर्टरूम वीडियो के सर्कुलेशन को लेकर एक मामला आया था। जवाब में, ऑनलाइन इंटरमीडियरीज़ ने हाई कोर्ट को बताया था कि वे ऐसे कंटेंट को पहले से मॉनिटर या रोक नहीं सकते।
जस्टिस बागची ने आगे कहा, "मुझे नहीं लगता कि यह उम्मीद करना सही है कि सभी कोर्टरूम हमेशा के लिए लाइव-स्ट्रीमिंग करें।"
जज ने कहा कि एक बार पब्लिक डोमेन पर अपलोड हो जाने के बाद ऐसे लाइव-स्ट्रीम के सर्कुलेशन को मैनेज करना मुश्किल होता है। उन्होंने कहा कि कोर्टरूम की सुनवाई को एंटरटेनमेंट तक सीमित नहीं किया जा सकता, जो जस्टिस सिस्टम को छोटा दिखाता है।
उन्होंने कहा, "यह सारा डेटा जो पब्लिक फोरम में जाता है.. डेटा को मैनेज करना सबसे बड़ी चुनौती है। लाइव-स्ट्रीमिंग को ऑप्शन न बनाएं, बल्कि एक्सेप्शन बनाएं। 24x7 कोर्टरूम एंटरटेनमेंट नहीं हो सकता। यह जस्टिस सिस्टम को छोटा दिखाता है।"
CJI कांत ने कहा, "ये सभी घटनाएं हमें फिर से सोचने पर मजबूर कर रही हैं।"
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भी बिना कॉन्टेक्स्ट के कोर्टरूम वीडियो के सर्कुलेशन पर चिंता जताई।
उन्होंने कहा, "लाइवस्ट्रीमिंग का एक हिस्सा लिया जाता है, उसे रंग दिया जाता है और जो लोग इसे देखते हैं उन्हें पता भी नहीं चलता कि क्या हो रहा है और क्यों हो रहा है।"
जस्टिस बागची ने सुझाव दिया कि कोर्ट की कार्यवाही रिकॉर्ड की जा सकती है, लेकिन उस तक पहुंच सीमित की जा सकती है।
उन्होंने कहा, "एक डेटा रिपॉजिटरी के तौर पर, हमारे पास कोर्ट रिकॉर्डिंग हो सकती है और हम उसे डेटा रिपॉजिटरी में आर्काइव कर सकते हैं। कोर्ट की कार्यवाही के इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड तक पहुंच और उपलब्धता को रोका जा सकता है। नहीं तो यह जस्टिस सिस्टम के लिए एक और खतरा बन रहा है।"
एसजी मेहता ने आगे कहा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) टूल्स का इस्तेमाल कोर्टरूम रिकॉर्डिंग के कंटेंट को बदलने के लिए भी किया जा रहा है, जब उन्हें सर्कुलेट किया जाता है।
CJI कांत ने कहा, "लिखित रूप में, यह पहले ही हो चुका है। जो मैंने कभी नहीं कहा, उसे भी मेरे नाम से बताया गया।"
SG मेहता ने यह भी कहा कि कोर्टरूम की कार्यवाही के वीडियो वायरल होने के बाद कुछ कोर्ट "सोशल मीडिया सेलिब्रिटी" बन गए हैं।
सीनियर एडवोकेट सिंह ने कहा कि एक और चिंता ऐसे वीडियो में वकीलों और केस लड़ने वालों को दिखाने को लेकर है।
CJI कांत ने इस हफ्ते की शुरुआत में एक मेंशनिंग को याद करते हुए कहा - शायद जंतर-मंतर प्रोटेस्ट के मेंशनिंग की ओर इशारा करते हुए - जिसे एक खास तरीके से पेश किया गया था।
आज सुबह, CJI ने दिल्ली में कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के नेतृत्व में चल रहे विरोध प्रदर्शनों पर एक याचिका के बारे में अपनी टिप्पणी पर मीडिया की "गलत रिपोर्टिंग" की आलोचना की।
इस हफ़्ते यह बताया गया था कि एक वकील के मेंशन पर कोर्ट ने मामले की अर्ज़ी पर तुरंत सुनवाई करने से मना कर दिया था। CJI कांत ने आज बताया कि रजिस्ट्री में कोई याचिका दायर नहीं की गई थी, और जो बताया गया था वह सिर्फ़ एक रिप्रेजेंटेशन था।
इस मामले की सुनवाई करते हुए CJI कांत ने कहा, "यह एप्लीकेशन रजिस्ट्रार जनरल को चीफ जस्टिस के सामने एक एप्लीकेशन रखने के लिए थी। सेक्रेटरी जनरल को एड्रेस की गई एक एप्लीकेशन...क्या इसे एक याचिका माना जा सकता है?"
आज के लिए मामले से अलग होने से पहले, बेंच ने फिर से इशारा किया कि वह कोर्टरूम रिकॉर्डिंग तक पहुंच और सर्कुलेशन को रेगुलेट करने के लिए कुछ गार्डरेल लगा सकती है।
जस्टिस बागची ने कहा, "वकीलों को (कोर्ट की सुनवाई वर्चुअली देखने के लिए) जो लिंक दिया गया है, वह जनता को भी दिया गया है। हम उस शैतान को रोक नहीं सकते जो बाहर आ गया है, लेकिन हम अपने इंस्टीट्यूशन की पवित्रता बनाए रखने के लिए रेगुलेट कर सकते हैं।"
वकील दीपिका कालिया, सुदीप चंद्रा, खुशी और इमरान अहमद भी पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें