सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को राष्ट्रीय जनता दल (राजद) की याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें पटना उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें राज्य में पिछड़ा वर्ग, अत्यंत पिछड़ा वर्ग, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (एससी/एसटी) के लिए सार्वजनिक रोजगार और शैक्षणिक संस्थानों में आरक्षण 50 प्रतिशत से बढ़ाकर 65 प्रतिशत करने संबंधी बिहार कानून को रद्द कर दिया गया था। [राष्ट्रीय जनता दल (राजद) बनाम बिहार राज्य और अन्य]
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने आरजेडी की याचिका को बिहार सरकार की लंबित अपील के साथ जोड़ दिया।
अदालत ने आदेश दिया, "नोटिस जारी करें और लंबित याचिका के साथ जोड़ दें।"
जुलाई में न्यायालय ने पटना उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
राजद, जिसने भी फैसले के खिलाफ अपील की है, उच्च न्यायालय के समक्ष पक्ष नहीं था। वरिष्ठ अधिवक्ता पी विल्सन ने राजद का प्रतिनिधित्व किया।
उच्च न्यायालय ने 20 जून को कानून को रद्द कर दिया था, जब कई याचिकाओं में आरोप लगाया गया था कि कोटा वृद्धि रोजगार और शिक्षा के मामलों में नागरिकों के समान अवसर के अधिकार का उल्लंघन करती है।
उच्च न्यायालय ने माना था कि आरक्षण सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहले निर्धारित 50 प्रतिशत की सीमा से अधिक हो सकता है और उक्त सीमा को केवल दूरदराज और दुर्गम क्षेत्रों के संबंध में असाधारण मामलों में ही पार किया जा सकता है।
इसलिए, इसने बिहार पदों और सेवाओं में रिक्तियों का आरक्षण (अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के लिए) संशोधन अधिनियम, 2023 और बिहार (शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश में) आरक्षण (संशोधन) अधिनियम, 2023 को रद्द कर दिया था।
बिहार राज्य विधानमंडल ने 2023 में उन आंकड़ों पर ध्यान देने के बाद कानून पारित किया था, जिनसे पता चला था कि सरकारी सेवा में एससी/एसटी और अन्य पिछड़े वर्गों के सदस्य अभी भी तुलनात्मक रूप से कम अनुपात में हैं।
इसके अनुसार, आरक्षण बढ़ाकर 65 प्रतिशत कर दिया गया। इस निर्णय ने ओपन मेरिट श्रेणी के लोगों के लिए स्थान घटाकर 35 प्रतिशत कर दिया।
अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने कहा कि राज्य द्वारा स्वयं पर भरोसा की गई जाति सर्वेक्षण रिपोर्ट से पता चला है कि आरक्षण और योग्यता के आधार पर पिछड़े समुदायों का सार्वजनिक रोजगार में पर्याप्त प्रतिनिधित्व था।
राजद की अपील अधिवक्ता जी इंदिरा के माध्यम से दायर की गई है।
अधिवक्ता शिवम सिंह मामले में निजी पक्षों के लिए नोडल वकील हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें