सुप्रीम कोर्ट ने अजीब घंटों के दौरान गिरफ्तारी के खिलाफ 64 वर्षीय व्यक्ति की याचिका पर ईडी से जवाब मांगा

हालांकि बॉम्बे हाई कोर्ट ने गिरफ्तारी को रद्द करने से इनकार कर दिया था, लेकिन उसने केंद्रीय एजेंसी द्वारा गवाहों और अभियुक्तों के बयान अज्ञात समय पर दर्ज करने पर आपत्ति जताई थी।
Supreme Court and ED
Supreme Court and ED

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक व्यवसायी की याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से जवाब मांगा, जिसमें केंद्रीय एजेंसी द्वारा रात भर चली पूछताछ के बाद अजीब घंटों के दौरान उसकी गिरफ्तारी को चुनौती दी गई थी [राम कोटुमल इसरानी बनाम प्रवर्तन निदेशालय और अन्य]

न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने याचिकाकर्ता को जमानत के लिए अवकाशकालीन पीठ में जाने की छूट भी दी।

आदेश में कहा गया, "नोटिस जारी करें, तीन सप्ताह में वापस किया जा सकता है। इसके अलावा, केंद्रीय एजेंसी अनुभाग के माध्यम से स्थायी वकील को भी नोटिस भेजा जाएगा।"

Justice Hrishikesh Roy and Justice Prashant Kumar Mishra
Justice Hrishikesh Roy and Justice Prashant Kumar Mishra

अदालत 64 वर्षीय व्यवसायी राम इसरानी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने ईडी पर कथित बैंक धोखाधड़ी मामले में उन्हें अवैध रूप से गिरफ्तार करने का आरोप लगाया था।

उन्होंने दावा किया कि पिछले साल 7 और 8 अगस्त को उन्हें ईडी के दफ्तर में इंतजार कराया गया, जिसके बाद रात 10:30 बजे से सुबह 3:00 बजे तक उनका बयान दर्ज किया गया. उन्होंने कहा कि उन्हें कुल 20 घंटे तक जगाए रखा गया और 8 अगस्त को सुबह 5:30 बजे गिरफ्तार दिखाया गया।

बॉम्बे हाई कोर्ट ने गिरफ्तारी और रिमांड को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिसके कारण तत्काल अपील की गई।

हालांकि उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी को रद्द करने से इनकार कर दिया था, लेकिन उसने केंद्रीय एजेंसी द्वारा गवाहों और आरोपियों के बयान दर्ज करने पर आपत्ति जताई थी, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप एक व्यक्ति की नींद खराब हो गई थी।

इसने ईडी को पूछताछ के लिए समन जारी होने पर बयान दर्ज करने के समय के संबंध में एक परिपत्र या निर्देश जारी करने का निर्देश दिया था।

इसने दोहराया था कि ईडी अधिकारियों की जांच आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत एक जांच से अलग स्तर पर है, क्योंकि इसे न्यायिक कार्यवाही माना जाता है।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, यह बताया गया कि याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी पर तुरंत मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया गया था।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, अधिवक्ता विजय अग्रवाल, महेश अग्रवाल, अंकुर सहगल, काजल दलाल और ईसी अग्रवाल के साथ शीर्ष अदालत के समक्ष व्यवसायी की ओर से पेश हुए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court seeks ED response to 64-year-old's plea against arrest during odd hours

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com