सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अजित पवार गुट को असली एनसीपी के रूप में मान्यता देने के ईसीआई के फैसले को चुनौती देने वाली राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) नेता शरद पवार की याचिका पर अजित पवार और भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) से जवाब मांगा। [शरद पवार बनाम अजीत अनंतराव पवार और अन्य]।
न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने शरद पवार खेमे को चुनाव आयोग के सात फरवरी के फैसले के अनुसार शरद पवार के नाम का इस्तेमाल जारी रखने की भी अनुमति दे दी.
चुनाव आयोग से शरद पवार खेमे के नए चुनाव चिन्ह के आवेदन पर एक सप्ताह के भीतर फैसला करने को कहा गया था।
पीठ ने निर्देश दिया, "नोटिस जारी करें. जवाबी हलफनामा दो सप्ताह में दाखिल करना होगा, प्रत्युत्तर यदि कोई हो तो उसके बाद एक सप्ताह के भीतर दाखिल करना होगा... चुनाव आयोग का 7 फरवरी का आदेश, जिसमें याचिकाकर्ता को प्रतीक आदेश के अनुसार एनसीपी शरदचंद्र पवार नाम का उपयोग करने का अधिकार दिया गया था, जारी रहेगा।"
मामले की अगली सुनवाई तीन सप्ताह बाद होगी।
शरद पवार ने अपने भतीजे अजित पवार के नेतृत्व वाले धड़े को राकांपा के रूप में मान्यता देने के चुनाव आयोग के 6 फरवरी के फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।
जुलाई 2023 में अजीत पवार समूह द्वारा विद्रोह के कारण पार्टी में विभाजन के बाद विवाद उत्पन्न हुआ। अजित पवार गुट वर्तमान में महाराष्ट्र में सत्तारूढ़ एकनाथ शिंदे सरकार का समर्थन करता है।
चुनाव आयोग ने अपने आदेश में कहा कि महाराष्ट्र राज्य विधानसभा में राकांपा विधायकों की कुल संख्या 81 है। इसमें से अजित पवार ने अपने समर्थन में 57 विधायकों के हलफनामे दाखिल किए जबकि शरद पवार के पास सिर्फ 28 हलफनामे थे।
चुनाव आयोग ने पार्टी की संगठनात्मक शाखा में बहुमत परीक्षण के आवेदन को खारिज कर दिया क्योंकि पार्टी के संगठनात्मक ढांचे, उसके सदस्यों और उनके चुनावों का कोई आधारहीन आधार नहीं था।
इसके चलते शीर्ष अदालत में अपील की गई।
आज की सुनवाई के दौरान, शरद पवार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ अभिषेक मनु सिंघवी पेश हुए, और कहा कि अगर अदालत राहत नहीं देती है तो उनके मुवक्किल को अब अजीत पवार के व्हिप का पालन करना होगा।
अजीत पवार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि इस मामले में तथ्य शिवसेना में विभाजन के संबंध में उद्धव ठाकरे और एकनाथ शिंदे मामले से अलग हैं।
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने टिप्पणी की कि चुनाव आयोग ने पाया है कि दोनों गुटों ने पार्टी संविधान का उल्लंघन किया है।
इसके अलावा, पीठ ने टिप्पणी की कि भारतीय मतदाता यह जानने के लिए पर्याप्त समझदार हैं कि भविष्य में दोनों गुट अलग-अलग चुनाव लड़ने पर किसे वोट देंगे।
इसके बाद पीठ नोटिस जारी करने के लिए आगे बढ़ी और मामले को तीन सप्ताह बाद सुनवाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ईसीआई के लिए उपस्थित हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें