वकीलों द्वारा हाईकोर्ट में बहस करने से इनकार करने पर सुप्रीम कोर्ट हैरान, जिसके परिणामस्वरूप मुवक्किल की जमानत रद्द की गई

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने अधिवक्ता के आचरण पर आश्चर्य व्यक्त किया और उस आधार पर वकील के मुवक्किलों की जमानत रद्द करने के उच्च न्यायालय के फैसले पर भी आपत्ति जताई।
Allahabad HC, Supreme Court
Allahabad HC, Supreme Court

सुप्रीम कोर्ट हाल ही में यह देखकर हैरान रह गया कि वकील ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय की एक पीठ के समक्ष एक मामले पर बहस करने से इनकार कर दिया था, जिसके कारण उच्च न्यायालय ने उसके मुवक्किलों की जमानत रद्द कर दी थी। [कृष्ण कुमार और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य]।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने वकील के कार्यों की आलोचना की, लेकिन यह स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय उस आधार पर जमानत रद्द करने का आदेश पारित नहीं कर सकता था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा ''हम यह जानकर स्तब्ध हैं कि अपीलकर्ताओं द्वारा नियुक्त अधिवक्ता ने उच्च न्यायालय की संबंधित पीठ को यह बताने के लिए पर्याप्त साहस दिखाया कि वह उस पीठ के समक्ष मामले पर बहस नहीं करना चाहेंगे... यह कहने की जरूरत नहीं है कि केवल अपीलकर्ताओं के वकील द्वारा चूक के कारण, अपीलकर्ताओं को जमानत रद्द करने का कठोर आदेश पारित करके दंडित नहीं किया जाना चाहिए था।"

पीठ उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रही थी जिसमें तीन लोगों को पूर्व में दी गई जमानत रद्द कर दी गई थी क्योंकि उनके वकील ने मामले में बहस करने से इनकार कर दिया था।

शीर्ष अदालत ने एक दिसंबर को आपराधिक अपील के निपटारे तक अंतरिम उपाय के रूप में उच्च न्यायालय द्वारा दी गई जमानत को बहाल कर दिया था।

पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय जमानत रद्द करने के बजाय अन्य उपायों पर विचार कर सकता था क्योंकि वकील ने मामले में बहस करने से इनकार कर दिया था।

अदालत ने उस वकील को कारण बताओ नोटिस जारी करने का भी फैसला किया, जिसने कथित तौर पर उच्च न्यायालय के समक्ष मामले में बहस करने से इनकार कर दिया था।

शीर्ष अदालत ने कहा, ''प्रथम दृष्टया, हमारा मानना है कि आदेश में दर्ज अधिवक्ता का आचरण कुख्यात आचरण हो सकता है और यह प्रथम दृष्टया आपराधिक अवमानना भी हो सकता है।"

पीठ ने वकील को 22 जनवरी, 2024 को व्यक्तिगत रूप से अदालत में उपस्थित रहने के लिए कहा।

पीठ ने नोटिस की एक प्रति इलाहाबाद के रजिस्ट्रार जनरल को भेजने को भी कहा ताकि अधिवक्ता पर इसकी सेवा का असर पड़ सके।

वकील विराज कदम, सौम्या दत्ता और सिद्धांत उपमन्यु तीन आरोपियों की ओर से पेश हुए, जिनकी जमानत उच्च न्यायालय (अपीलकर्ताओं) ने रद्द कर दी थी।

अधिवक्ता शांतनु कृष्णा, सिद्धार्थ सारथी, तूलिका मुखर्जी, पूर्णेंदु बाजपेयी और आस्था श्रेष्ठ मामले में उत्तर प्रदेश सरकार और मुखबिर की ओर से पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Krishna Kumar and ors vs State of Uttar Pradesh.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court shocked at lawyer's refusal to argue before High Court, consequent cancellation of client's bail

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com