सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) को झारखंड राज्य के खिलाफ संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका दायर करने पर फटकार लगाई [राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग बनाम झारखंड राज्य और अन्य]।
24 सितंबर के आदेश में न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 32 नागरिकों के लिए उनके मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए है और वैधानिक निकाय उक्त अनुच्छेद के तहत राज्य सरकारों या केंद्र शासित प्रदेशों के खिलाफ रिट याचिका दायर नहीं कर सकते हैं।
इसने टिप्पणी की, "जब अनुच्छेद 32 नागरिकों को उनके मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए है, तो उक्त अनुच्छेद किसी राज्य/संघ शासित प्रदेश के खिलाफ वैधानिक अधिकारियों द्वारा रिट याचिका दायर करने का आधार नहीं हो सकता है, ताकि वे कानून के तहत अपने कार्यों के निर्वहन में सहायता के लिए निर्देश मांग सकें... (या) निजी नागरिकों के खिलाफ "मौलिक अधिकारों" के प्रवर्तन की मांग कर सकें। यह असंगत है और संविधान के तहत जो परिकल्पित है, उसके अनुरूप नहीं है।"
यह टिप्पणी एनसीपीसीआर की उस याचिका को खारिज करते हुए की गई, जिसमें अवैध बाल व्यापार में लिप्त संगठनों की सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में जांच के निर्देश देने की मांग की गई थी।
याचिका में झारखंड में बाल अधिकार निकाय को अपने कार्य करने में सक्षम बनाने के लिए उपाय करने की मांग की गई है।
याचिका में अवैध बाल व्यापार से निपटने के लिए हर राज्य में एक विशेष जांच दल के गठन की भी मांग की गई है।
बाल अधिकार निकाय ने जुलाई 2018 में एक अखबार की रिपोर्ट का स्वत: संज्ञान लेते हुए याचिका दायर की, जिसमें झारखंड में एक एनजीओ से जुड़े अवैध बाल व्यापार का मामला बताया गया था।
इस मामले में राज्य के मुख्य सचिव के जवाब से संतुष्ट न होने के बाद इसने शीर्ष अदालत का रुख किया।
शीर्ष अदालत ने शुरू में ही मुकदमे को अजीब बताया, क्योंकि मांगी गई राहतें अस्पष्ट और सर्वव्यापी थीं।
न्यायालय ने कहा, "मांगी गई राहत की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, हम पाते हैं कि मांगी गई राहत, सबसे पहले, अस्पष्ट और सर्वव्यापी है और इसलिए, न तो उन पर विचार किया जा सकता है और न ही उक्त राहत पर विचार किया जा सकता है। इसलिए, रिट याचिका खारिज की जाती है। ... एक वैधानिक निकाय भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 का हवाला देते हुए उक्त प्रार्थनाओं की मांग करते हुए रिट याचिका दायर नहीं कर सकता था।"
इसलिए, इसने याचिका खारिज कर दी।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एनसीपीसीआर को अवैध व्यापार में पकड़े गए बच्चों की सुरक्षा के लिए कानून के अनुसार कदम उठाने का अधिकार है।
वरिष्ठ अधिवक्ता स्वरूपमा चतुर्वेदी ने अधिवक्ता अभैद पारीख, कात्यायनी आनंद, सौम्या सिंह, आयुष शिवम और कविता चतुर्वेदी के साथ एनसीपीसीआर की ओर से पैरवी की।
शीर्ष न्यायालय ने हाल ही में मध्य प्रदेश धर्म स्वतंत्रता अधिनियम के तहत एक आर्चबिशप और एक नन के खिलाफ दर्ज मामले में एनसीपीसीआर की भूमिका पर सवाल उठाया था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court slams NCPCR for filing Article 32 petition against Jharkhand