सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली दंगों की आरोपी देवांगना कलिता को मामले से जुड़े बिना सबूत वाले मालखाना डॉक्यूमेंट्स की जांच करने से रोक दिया।
जस्टिस अरविंद कुमार और विपुल एम पंचोली की बेंच ने दिल्ली हाईकोर्ट के उस ऑर्डर पर रोक लगा दी, जिसमें उन्हें डॉक्यूमेंट्स देखने की इजाज़त दी गई थी।
कोर्ट दिल्ली पुलिस की उस अर्जी पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें हाईकोर्ट के ऑर्डर को चुनौती दी गई थी।
दिल्ली दंगों की साज़िश का केस, जिसमें दिल्ली पुलिस ने UAPA के नियम लगाए हैं, उसमें उमर खालिद, शरजील इमाम, सफूरा ज़रगर, नताशा नरवाल और देवांगना कलिता समेत 18 आरोपी शामिल हैं। कड़कड़डूमा कोर्ट ने 5 सितंबर, 2024 को केस में चार्जशीट पर दलीलें सुनना शुरू किया था।
दिल्ली पुलिस की सुप्रीम कोर्ट में मौजूदा अपील दिल्ली हाईकोर्ट के उस ऑर्डर से उठी है, जिसमें जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने चार्ज तय करने पर ट्रायल कोर्ट के आखिरी ऑर्डर देने पर लगी रोक हटा दी थी।
हाईकोर्ट के ऑर्डर ने कलिता की CAA-NRC प्रोटेस्ट वीडियो और पुलिस WhatsApp चैट की मांग वाली अर्जी को भी खारिज कर दिया।
हालांकि, कोर्ट ने मालखाना के उन डॉक्यूमेंट्स को देखने की उनकी अर्जी मान ली, जिन पर भरोसा नहीं किया जा सकता।
दिल्ली पुलिस ने इसके खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने दलील दी कि इस स्टेज पर इंस्पेक्शन की ज़रूरत नहीं है क्योंकि कलिता चार्ज फ्रेम होने तक किसी भी डॉक्यूमेंट की हकदार नहीं है, और ट्रायल से पहले सिर्फ़ प्रॉसिक्यूशन के डॉक्यूमेंट देखे जाने चाहिए।
सरला गुप्ता जजमेंट का हवाला देते हुए, राजू ने कहा कि ट्रायल चार्ज फ्रेम होने के बाद ही शुरू होता है, और किसी आरोपी को उससे पहले इंस्पेक्शन का कोई अधिकार नहीं है, साथ ही यह भी कहा कि अगर कलिता को आखिरकार बरी कर दिया जाता है, तो इंस्पेक्शन का सवाल ही नहीं उठता। उन्होंने कहा कि यह अर्जी ट्रायल में देरी करने के मकसद से थी, क्योंकि चार्ज पर बहस अभी भी ट्रायल कोर्ट में पेंडिंग थी।
कलिता के वकील ने जवाब दिया कि सरला गुप्ता खुद मानती हैं कि एक आरोपी ट्रायल से पहले बिना भरोसे वाले डॉक्यूमेंट की जांच करने का हकदार है।
उन्होंने कहा कि कलिता यह दिखाने के लिए प्रोटेस्ट वीडियो मांग रही थीं कि वह शांति से प्रोटेस्ट कर रही थीं और पूछा कि अगर वीडियो मामले में उनके बरी होने का सपोर्ट करते हैं तो उन्हें ट्रायल का सामना क्यों करना चाहिए। बेंच ने कहा कि यह तर्क, एक अच्छा बचाव होते हुए भी, चार्ज पर बहस के स्टेज पर जल्दबाजी थी और इसे बाद में ट्रायल कोर्ट के सामने उठाया जाना चाहिए था।
कोर्ट ने यह भी कहा कि कार्रवाई की रफ़्तार देरी के दावे को कमज़ोर करती है।
इसके बाद बेंच ने इंस्पेक्शन की इजाज़त देने वाले हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी, जिससे ट्रायल कोर्ट चार्ज तय करने के लिए आज़ाद हो गया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें