सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के उस फैसले पर रोक लगा दी, जिसमें राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों के संघ (एनएलयू के संघ) को स्नातक (यूजी) पाठ्यक्रमों के लिए कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (सीएलएटी) के संशोधित परिणाम चार प्रश्नों में त्रुटियों को ध्यान में रखते हुए प्रकाशित करने का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने अभ्यर्थी सिद्धि संदीप लांडा की याचिका पर स्थगन आदेश पारित किया। सिद्धि ने दावा किया था कि वह और अन्य अभ्यर्थी जिन्हें प्रश्नपत्र सेट 'ए' मिला था, वे उच्च न्यायालय के आदेश से अनुचित रूप से प्रभावित होंगे।
लांडा ने प्रारंभिक सूची में 22वां स्थान प्राप्त किया था।
याचिका में दावा किया गया है कि "आक्षेपित निर्णय के कारण आवेदक और अन्य छात्र जिन्हें "प्रश्न पत्र सेट ए" प्राप्त हुआ है, उन्हें "प्रश्न पत्र सेट बी, सी और डी" प्राप्त करने वाले समान छात्रों की तुलना में अनुचित रूप से नुकसान पहुंचाया जा रहा है। याचिकाकर्ता जैसे छात्र जिन्हें "प्रश्न पत्र सेट ए" मिला है, उन्हें उस प्रश्न के लिए अंक नहीं मिलेंगे, जिसका उन्होंने प्रयास नहीं किया। जबकि, सेट बी, सी और डी के छात्रों को प्रयास या प्रयास की परवाह किए बिना आक्षेपित निर्णय द्वारा अंक दिए गए, जिससे असमानता और बढ़ गई और याचिकाकर्ता और सेट ए के अन्य छात्रों को समान अवसर से वंचित होना पड़ा।"
याचिकाकर्ता की सुनवाई के बाद न्यायालय ने एनएलयू के संघ को नोटिस जारी किया और मामले की अगली सुनवाई 5 मई को तय की।
न्यायालय ने संघ को वर्तमान याचिका दायर करने के बारे में अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित करने का भी निर्देश दिया।
पीठ ने निर्देश दिया कि "हम संघ से अनुरोध करते हैं कि वे याचिका दायर करने के बारे में तथ्य अपनी वेबसाइट पर डालें।"
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता केके वेणुगोपाल, गोपाल शंकरनारायणन और दीपक नरगोलकर तथा अधिवक्ता शौमिक घोषाल उपस्थित हुए।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 23 अप्रैल को फैसला सुनाया था कि इस वर्ष यूजी पाठ्यक्रमों के लिए आयोजित CLAT में चार प्रश्नों और उत्तरों में त्रुटियाँ थीं।
इसलिए, इसने राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों के संघ (NLU) को उम्मीदवारों की मार्कशीट संशोधित करने और चार सप्ताह के भीतर चयनित उम्मीदवारों की अंतिम सूची प्रकाशित/पुनः अधिसूचित करने का आदेश दिया।
उच्च न्यायालय द्वारा पहचाने गए त्रुटिपूर्ण प्रश्न/उत्तर निम्नलिखित थे:
- मास्टर बुकलेट का प्रश्न संख्या 5: उत्तर कुंजी में गलत विकल्प दिया गया है; विकल्प (सी) सही उत्तर है; विकल्प (सी) को चिह्नित करने वाले सभी उम्मीदवारों को लाभ मिलेगा।
- मास्टर बुकलेट का प्रश्न संख्या 77: पाठ्यक्रम से बाहर के छात्रों को बाहर रखा जाएगा और उन्हें वापस लिया गया माना जाएगा। जिन छात्रों ने सही उत्तर को चिह्नित किया है, उनके अंक कट जाएंगे और जिन छात्रों ने गलत उत्तर को चिह्नित किया है, उन्हें 0.25 अंक मिलेंगे जो उन्होंने नकारात्मक अंकन द्वारा खो दिए थे।
- मास्टर बुकलेट का प्रश्न 115: अनंतिम उत्तर कुंजी में दिए गए विकल्प (ए) में उत्तर, "204 रुपये लगभग" गलत पाया गया है और विकल्प (डी) में उत्तर, "इनमें से कोई नहीं" सही उत्तर है। इस प्रश्न का प्रयास करने वाले सभी उम्मीदवारों को पूरे अंक मिलेंगे।
- मास्टर बुकलेट का प्रश्न 116: प्रश्न पत्रों के सेट बी, सी और डी के संबंध में CLAT UG 2025 में भाग लेने वाले सभी उम्मीदवारों को उक्त प्रश्न के सामने दर्शाए गए अंक दिए जाएंगे। चूंकि सेट ए में यह त्रुटि नहीं थी, इसलिए न्यायालय ने उन सभी अभ्यर्थियों के प्राप्त अंकों में हस्तक्षेप न करना उचित समझा, जिन्होंने सही उत्तर दिए थे।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा CLAT 2025 परीक्षाओं से संबंधित याचिकाओं के एक समूह में उच्च न्यायालय का यह निर्णय पारित किया गया, जिसके बाद सर्वोच्च न्यायालय ने विभिन्न उच्च न्यायालयों से इन परीक्षाओं को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश दिया।
20 दिसंबर, 2024 को एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने CLAT UG पेपर में कथित कुछ त्रुटियों के संबंध में 17 वर्षीय CLAT उम्मीदवार आदित्य सिंह द्वारा दायर याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया था।
इस निर्णय को उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष चुनौती दी गई, जिसमें NLU संघ ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने गलत तरीके से विशेषज्ञ की भूमिका निभाई है। CLAT उम्मीदवार ने भी खंडपीठ के समक्ष अपील दायर की, जिसमें अपने परिणाम में और संशोधन की मांग की गई।
बाद में, NLU संघ ने मामले को शीर्ष न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया। CLAT परिणामों को चुनौती देने वाली याचिकाएँ मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय और बॉम्बे उच्च न्यायालय सहित अन्य उच्च न्यायालयों में चुनौती के अधीन थीं।
इस तरह की समानांतर कार्यवाही से बचने के लिए, एनएलयू कंसोर्टियम ने सुप्रीम कोर्ट से मामले को एकल अदालत में स्थानांतरित करने का आग्रह किया, जिसे शीर्ष अदालत ने अनुमति दे दी।
इसके बाद मामले की सुनवाई उच्च न्यायालय की वर्तमान खंडपीठ द्वारा की गई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court stays Delhi High Court order to revise CLAT UG 2025 results