सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उत्तराखंड उच्च न्यायालय द्वारा 8 मई को पारित एक आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें राज्य को उच्च न्यायालय को नैनीताल से बाहर स्थानांतरित करने के लिए एक उपयुक्त स्थान खोजने का निर्देश दिया गया था, जहां यह वर्तमान में स्थित है। [हाईकोर्ट बार एसोसिएशन बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति संजय करोल की खंडपीठ ने इस कदम को चुनौती देने वाली उत्तराखंड उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन द्वारा दायर याचिका पर राज्य सरकार से जवाब मांगा।
राज्य की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि,
"नई पीठें संसद के अधिकार क्षेत्र में हैं, लेकिन उच्च न्यायालय का निर्णय जनमत संग्रह जैसा है।"
हाईकोर्ट ने 8 मई के अपने आदेश में उत्तराखंड सरकार के मुख्य सचिव को उच्च न्यायालय की स्थापना और न्यायाधीशों, न्यायिक अधिकारियों, कर्मचारियों के आवासीय आवास, अदालत कक्ष, सम्मेलन कक्ष, कम से कम 7000 वकीलों के लिए कक्ष, कैंटीन और पार्किंग स्थान के लिए सर्वोत्तम उपयुक्त भूमि का पता लगाने का आदेश दिया था ।
हाईकोर्ट ने आदेश दिया था कि यह पूरी कवायद मुख्य सचिव को एक महीने के भीतर पूरी करनी होगी और 7 जून तक अपनी रिपोर्ट पेश करनी होगी.
उच्च न्यायालय ने एक समिति के गठन का भी आदेश दिया था जिसमें उत्तराखंड उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल, प्रमुख सचिव, उत्तराखंड राज्य के विधायी और संसदीय मामले और प्रमुख सचिव, उत्तराखंड राज्य के गृह, दो वरिष्ठ अधिवक्ता, उत्तराखंड राज्य बार काउंसिल से एक सदस्य शामिल होंगे। इसके अध्यक्ष द्वारा नामित और बार काउंसिल ऑफ इंडिया से एक अन्य को इसके अध्यक्ष द्वारा नामित किया गया है।
इस समिति को भी उपयुक्त भूमि पर विभिन्न राय लेने और 7 जून तक अपनी रिपोर्ट सौंपने के लिए कहा गया था।
उच्च न्यायालय ने इस मुद्दे पर ऑनलाइन सार्वजनिक मतदान की सुविधा के लिए एक पोर्टल भी बनाया था।
इसके बाद हाईकोर्ट बार एसोसिएशन इस आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट चला गया।
उत्तराखंड उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता पीबी सुरेश ने कहा कि उच्च न्यायालय राष्ट्रपति के आदेश पर मतदान का निर्देश नहीं दे सकता था, जिसने उत्तराखंड उच्च न्यायालय की मुख्य पीठ को नैनीताल में स्थापित किया था। उन्होंने कहा, यह केवल संसद या केंद्र सरकार है जो प्रधान पीठ की स्थापना पर निर्णय ले सकती है, न कि उच्च न्यायालय।
पक्षों को सुनने के बाद कोर्ट ने आदेश पर रोक लगाने का फैसला किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता पीबी सुरेश और अधिवक्ता विपिन नायर, विनोद खन्ना, कार्तिक जयशंकर, आयुष नेगी, कार्तिकेय हरि गुप्ता, दिनेश रावत और बीडी पांडे उत्तराखंड उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन की ओर से पेश हुए।
वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा अधिवक्ता सुप्रिया जुनेजा के साथ कैविएट पर देहरादून बार एसोसिएशन की ओर से पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court stays Uttarakhand High Court order on shifting HC out of Nainital