सर्वोच्च न्यायालय ने एक मामले को पुनः सूचीबद्ध किया है, जिसमें हाल ही में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार को उनके इस फैसले के लिए कड़ी फटकार लगाई गई थी कि सिविल विवादों में धन की वसूली के लिए आपराधिक अभियोजन को वैकल्पिक साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
4 अगस्त को जारी एक कठोर निर्देश में, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से आग्रह किया था कि न्यायमूर्ति कुमार को उनकी सेवानिवृत्ति तक आपराधिक मामलों की सूची से हटा दिया जाए और उन्हें उच्च न्यायालय के एक अनुभवी वरिष्ठ न्यायाधीश के साथ एक खंडपीठ में बैठाया जाए।
अदालत ने आदेश दिया था, "हम आगे निर्देश देते हैं कि संबंधित न्यायाधीश को उनके पद छोड़ने तक कोई आपराधिक मामला नहीं सौंपा जाएगा। अगर किसी समय उन्हें एकल न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया जाता है, तो उन्हें कोई आपराधिक मामला नहीं सौंपा जाएगा।"
सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट के अनुसार, मामले को अब शुक्रवार को सुनवाई के लिए फिर से सूचीबद्ध किया गया है। मामले का निपटारा पहले ही हो चुका है।
मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने न्यायमूर्ति पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा जारी निर्देश पर आपत्ति जताई है।
पीठ ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की आपराधिक कानून की समझ पर कड़ी टिप्पणी की थी।
पीठ ने कहा था, "हम विवादित आदेश के पैराग्राफ 12 में दर्ज निष्कर्षों से स्तब्ध हैं। न्यायाधीश ने यहाँ तक कहा है कि शिकायतकर्ता को दीवानी उपचार अपनाने के लिए कहना बहुत अनुचित होगा क्योंकि दीवानी मुकदमों में लंबा समय लगता है, और इसलिए शिकायतकर्ता को वसूली के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की अनुमति दी जा सकती है।"
सर्वोच्च न्यायालय ने यह आदेश एक याचिका पर पारित किया था जिसमें उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई थी जिसमें मेसर्स शिखर केमिकल्स (याचिकाकर्ता) द्वारा एक वाणिज्यिक लेनदेन से उत्पन्न आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था।
इस मामले में प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता-फर्म को ₹52,34,385 मूल्य का धागा आपूर्ति किया था, जिसमें से ₹47,75,000 का भुगतान कथित तौर पर किया गया था। मजिस्ट्रेट के समक्ष एक शिकायत दर्ज की गई थी जिसमें दावा किया गया था कि शेष राशि का भुगतान नहीं किया गया है।
याचिकाकर्ता ने कार्यवाही रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि यह विवाद पूरी तरह से दीवानी प्रकृति का है और इसे अनुचित रूप से आपराधिक रंग दिया गया है। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी।
5 मई के अपने आदेश में, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि शिकायतकर्ता को दीवानी मुकदमा चलाने के लिए बाध्य करना "बेहद अनुचित" होगा क्योंकि ऐसे मुकदमों के निपटारे में वर्षों लग जाते हैं और इसलिए, आपराधिक मुकदमा चलाना उचित है।
4 अगस्त को, सर्वोच्च न्यायालय ने इस तर्क को अस्वीकार्य बताया। तदनुसार, उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया गया और मामले को एक अन्य न्यायाधीश के समक्ष नए सिरे से विचार के लिए वापस भेज दिया गया।
उल्लेखनीय है कि 4 अगस्त को, उच्च न्यायालय ने रोस्टर में एक अस्थायी बदलाव का भी आदेश दिया जिसके अनुसार न्यायमूर्ति कुमार अब 7 और 8 अगस्त को न्यायमूर्ति एम.सी. त्रिपाठी के साथ भूमि अधिग्रहण, विकास प्राधिकरणों से संबंधित रिट और पर्यावरण मामलों की सुनवाई करेंगे।
न्यायमूर्ति दिनेश पाठक वर्तमान में उन आपराधिक मामलों की सुनवाई कर रहे हैं जो पहले न्यायमूर्ति कुमार को सौंपे गए थे।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court to re-hear case involving Allahabad High Court Justice Prashant Kumar