सुप्रीम कोर्ट ने चेन्नई में मस्जिद गिराए जाने को सही ठहराया, कहा निर्माण पूरी तरह अवैध था

पिछले साल मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा था कि मस्जिद का निर्माण बिना किसी इमारत मंजूरी योजना के अवैध रूप से किया गया था।
Justice Surya Kant and Justice KV Viswanathan
Justice Surya Kant and Justice KV Viswanathan

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में मद्रास उच्च न्यायालय के एक आदेश को बरकरार रखा, जिसमें चेन्नई के कोयमबेडु में स्थित एक मस्जिद और मदरसे को ध्वस्त करने का निर्देश दिया गया था, यह निष्कर्ष निकालने के बाद कि संरचना "पूरी तरह से अवैध रूप से निर्मित" थी। [मस्जिद-ए-हिदाय और मदरसा बनाम एन दिनाकरन]।

जस्टिस सूर्यकांत और केवी विश्वनाथन की पीठ 22 नवंबर, 2023 के मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें यह माना गया था कि मस्जिद का निर्माण बिना किसी भवन स्वीकृति योजना के अवैध रूप से किया गया था।

मद्रास उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जे निशा बानो ने अपने फैसले में मामले में अधिकारियों द्वारा प्रदर्शित उदासीनता पर अपनी असहमति दर्ज कराई थी।

उच्च न्यायालय के आदेश में उल्लेख किया गया था "यह न्यायालय बार-बार आधिकारिक उत्तरदाताओं को यह सुनिश्चित करने के लिए चेतावनी देता रहा है कि उचित योजना अनुमति के बिना कोई भी निर्माण न किया जाए। इस न्यायालय के बार-बार आदेशों के बावजूद, आधिकारिक उत्तरदाताओं ने अनधिकृत निर्माणों के प्रति नेल्सन की तरह आंखें मूंद रखी हैं।"

इस प्रकार इसने मस्जिद के विध्वंस और एक नए क्षेत्र में स्थानांतरित करने का निर्देश दिया था।

इसके चलते शीर्ष अदालत में अपील की गई।

शीर्ष अदालत ने कहा कि हाइडा मुस्लिम वेलफेट ट्रस्ट (याचिकाकर्ता) इस संपत्ति का मालिक नहीं है। इसने आगे नोट किया:

"याचिकाकर्ता स्वीकार्य रूप से विषय संपत्ति का मालिक नहीं है;

विषय भूमि, चेन्नई मेट्रोपॉलिटन डेवलपमेंट अथॉरिटी (संक्षेप में 'सीएमडीए') में निहित है, जो सभी ऋणभारों से मुक्त है;

याचिकाकर्ता एक अनधिकृत कब्जेदार है।

याचिकाकर्ता ने कभी भी निर्माण योजनाओं को मंजूरी देने के लिए आवेदन नहीं किया;

निर्माण पूरी तरह से अवैध तरीके से उठाया गया था;

09 दिसंबर, 2020 को सीएमडीए अधिकारियों द्वारा नोटिस दिए जाने के बावजूद अवैध निर्माण बेरोकटोक जारी रहा।

इन आधारों पर, अदालत ने मस्जिद के विध्वंस के लिए बुलाए गए उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं देखा।

बहरहाल, अदालत ने अधिकारियों को ढांचा हटाने के लिए 31 मई तक का समय दिया है।

वरिष्ठ अधिवक्ता एस नागमुथु और अधिवक्ता सांसद पार्थिबन, प्रियरंजनी नागमुथु, शालिनी मिश्रा, आर सुधाकरन, टी हरि हारा सुधान, बिलाल मंसूर, श्रेयस कौशल और पीवीके देवेंद्रन शीर्ष अदालत के समक्ष अपीलकर्ताओं के लिए पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Masjid e Hidaya vs N Dinakaran.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Supreme Court upholds demolition of Chennai mosque, says construction was totally illegal

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com