सुप्रीम कोर्ट की सात जजों की संविधान पीठ बिना मुहर लगे दस्तावेजों में निहित मध्यस्थता समझौतों की वैधता से संबंधित मामले में बुधवार को अपना फैसला सुनाएगी। [In Re: interplay between Indian Stamp Act and Indian Arbitration Act]
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ , जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने 12 अक्टूबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था.
सितंबर में, सुप्रीम कोर्ट ने एनएन ग्लोबल मर्केंटाइल प्राइवेट लिमिटेड बनाम इंडो यूनिक फ्लेम लिमिटेड और अन्य मामले में पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले द्वारा तय किए गए मुद्दों को पुनर्विचार के लिए सात न्यायाधीशों की पीठ को भेज दिया था।
एनएन ग्लोबल मामले में पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 25 अप्रैल को 3:2 के बहुमत से अपने फैसले में कहा था कि बिना मुहर वाले मध्यस्थता समझौते कानून में मान्य नहीं हैं।
इसके तुरंत बाद केंद्रीय कानून मंत्रालय ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम में सुधार की सिफारिश करने और देश में मध्यस्थता कानून के कामकाज की जांच करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया था ।
इस मामले में सुधारात्मक याचिका कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर एक समीक्षा याचिका से उपजी है, जिसे जुलाई 2021 में शीर्ष अदालत ने खारिज कर दिया था ।
उच्च न्यायालय ने दिसंबर 2014 में तत्काल पक्षों के बीच मध्यस्थता समझौते के साथ लीज डीड को वैध माना था और एक मध्यस्थ नियुक्त किया था। फरवरी 2020 में, सुप्रीम कोर्ट की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने इसे रद्द कर दिया था।
यह मामला तब सामने आया जब एक चैरिटेबल ट्रस्ट (प्रतिवादियों) ने अपीलकर्ताओं के साथ एक बहुउद्देश्यीय सामुदायिक हॉल और कार्यालय परिसर विकसित करने के साथ-साथ उनकी भूमि पर कुछ संपत्तियों के नवीकरण के लिए एक पट्टा समझौता किया था। यह समझौता 38 साल के लिए था और इस पर 1996 में हस्ताक्षर किए गए थे और इसमें 55 लाख रुपये की सुरक्षा जमा का प्रावधान था।
2008 में, ट्रस्ट द्वारा अपीलकर्ताओं के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें कहा गया था कि केवल 25 लाख रुपये जमा किए गए थे, जबकि संपत्ति में एक समाधि को अपवित्र किया गया था। इसके अलावा, अपीलकर्ताओं पर ट्रस्ट के कुछ सदस्यों के साथ मिलकर एक नया बिक्री विलेख दायर करने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया था।
बेंगलुरु सिटी सिविल कोर्ट ने यथास्थिति बनाए रखने का अंतरिम आदेश पारित किया । मुकदमे की कार्यवाही शुरू होने के दो साल बाद, अपीलकर्ताओं ने 2013 में कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष मध्यस्थता खंड को लागू किया।
विशेष रूप से, एकल न्यायाधीश के आदेशों के बाद, न्यायिक रजिस्ट्रार ने नोट किया कि विचाराधीन दस्तावेज एक लीज डीड था और पट्टे पर देने का समझौता नहीं था। इसलिए, रजिस्ट्रार ने अपीलकर्ताओं को 1,01,56,388 रुपये के घाटे की स्टाम्प ड्यूटी और जुर्माना देने का निर्देश दिया।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने बाद में रजिस्ट्रार के निष्कर्षों को नजरअंदाज कर दिया और एक मध्यस्थ नियुक्त किया। सुप्रीम कोर्ट अब अपने क्यूरेटिव अधिकार क्षेत्र में इस बात पर विचार करेगा कि क्या यह उचित था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Supreme Court to deliver verdict on validity of unstamped arbitration agreements tomorrow