सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के कथित दुरुपयोग को लेकर केंद्र सरकार के खिलाफ पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा दायर मूल मुकदमे की स्थिरता पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। [पश्चिम बंगाल राज्य बनाम भारत संघ]
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने आज राज्य के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और केंद्र सरकार के लिए सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता की दलीलों पर सुनवाई पूरी की।
तृणमूल कांग्रेस सरकार द्वारा दायर मुकदमे में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि राज्य ने मामलों की जांच के लिए सीबीआई से सामान्य सहमति वापस ले ली है। इसलिए, यह तर्क दिया गया है कि सीबीआई अब पश्चिम बंगाल में जांच आगे नहीं बढ़ा सकती है।
यदि सीबीआई को जांच के लिए किसी राज्य में प्रवेश करने की अनुमति दी जाती है, तो प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) आम तौर पर इसका अनुसरण करता है और इसका भारतीय राजनीति पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है, पश्चिम बंगाल सरकार ने पिछली सुनवाई में तर्क दिया था।
सुनवाई के दौरान एसजी मेहता और सिब्बल के बीच कई दिलचस्प बातचीत देखने को मिली।
एसजी ने आज कहा कि ईडी केवल मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपियों से जब्त की गई भारी मात्रा में नकदी की गिनती में मदद करने के लिए किसी राज्य में प्रवेश करती है।
सिब्बल ने एसजी की प्रारंभिक आपत्ति को खारिज कर दिया कि राज्य को शीर्ष अदालत के बजाय उच्च न्यायालय का रुख करना चाहिए था।
"यदि [अनुच्छेद] 226 ही रास्ता है, तो जब तक राहत मिलेगी, जांच हो जाएगी। इसे कोई नहीं रोक सकता. नोटिस और आरोपपत्र दाखिल होने के 4-5 साल बाद मामले का निपटारा कर दिया जाएगा. [यह] निश्चित रूप से हमारी संवैधानिक योजना के विरुद्ध है। मेरे मित्र का प्रस्ताव ही इस देश के संघीय ढांचे को नष्ट कर देगा।"
एसजी मेहता ने कहा कि राज्य के मुकदमे में कार्रवाई का कोई कारण नहीं था, जिसके कारण इसे खारिज किया जा सके।
"केंद्र सरकार उच्च न्यायालयों का भी गठन करती है। जैसा कि हाल ही में तेलंगाना के लिए किया गया है। इसका मतलब यह नहीं है कि यह हमारे अधीन है। किसी को स्थापित करना होगा। केंद्र सरकार (सीबीआई) एफआईआर दर्ज करने का निर्देश नहीं दे सकती है।"
इसके बाद बेंच ने एसजी से पूछा कि दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम को लागू करने के लिए कौन सा प्राधिकरण जिम्मेदार था, जिसके तहत सीबीआई का गठन और संचालन किया गया था।
एसजी ने कहा कि केंद्रीय एजेंसी का प्रशासनिक नियंत्रण उसके निदेशक के पास है, न कि केंद्र सरकार के पास
"सीबीआई (पार्टी के रूप में) इसमें शामिल नहीं होना उचित है क्योंकि वे अच्छी तरह से जानते हैं कि ऐसा नहीं हो सकता। यह कहना विनाशकारी है कि सीबीआई संघ का पुलिस बल है! सीबीआई नहीं है!"
हालाँकि, खंडपीठ ने कहा कि निदेशक केंद्रीय मंत्रालयों के विपरीत नियुक्तियों के लिए अधिसूचना जारी नहीं कर सकते।
न्यायालय ने पक्षों को उनके प्रत्युत्तर प्रस्तुतियों पर संक्षिप्त लिखित नोट दाखिल करने की अनुमति दी, और फिर मुकदमे की स्थिरता पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
वर्तमान मामला मई 2021 में पश्चिम बंगाल में राज्य विधान सभा चुनाव के परिणामों के बाद सामने आया।
चुनाव के बाद, हिंसा के कारण अपने घरों से भागने वाले कई लोगों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि उन्हें सत्तारूढ़ टीएमसी के कार्यकर्ताओं द्वारा घर लौटने की अनुमति नहीं दी जा रही है।
31 मई को, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने यह सुनिश्चित करने के लिए तीन सदस्यीय समिति के गठन का आदेश दिया कि राज्य में चुनाव के बाद की हिंसा से विस्थापित लोग अपने घरों में लौट सकें।
इसके बाद, उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) से हस्तक्षेप की मांग की। इसके बाद, एनएचआरसी के अध्यक्ष न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने चुनाव बाद हिंसा के संबंध में शिकायतों की जांच के लिए सात सदस्यीय समिति का गठन किया।
समिति ने एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें टीएमसी पर राज्य में मामलों को "कानून के शासन" के बजाय "शासक के कानून" में बदलने का आरोप लगाया गया और मामले में सीबीआई जांच की मांग की गई, और मामले को राज्य के बाहर चलाने की मांग की गई।
राज्य सरकार ने मानवाधिकार निकाय की निष्पक्षता पर सवाल उठाते हुए एनएचआरसी रिपोर्ट का कड़ा विरोध किया। यह मामले में केंद्र सरकार के खिलाफ एक मूल मुकदमा दायर करने के लिए आगे बढ़ा, जिसमें उसने मामले में सीबीआई जांच का आदेश देने के उच्च न्यायालय के फैसले पर भी सवाल उठाया।
सितंबर 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने इस याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया था.
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Is West Bengal suit alleging Centre's misuse of CBI maintainable? Supreme Court reserves judgment