सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड ऑफ इंडिया (BCCI) का इस लोकप्रिय खेल पर व्यापक कंट्रोल अब कानूनी तौर पर मान्यता प्राप्त है।
जस्टिस जॉयमाल्य बागची ने यह टिप्पणी एक याचिका की सुनवाई के दौरान की, जिसमें BCCI को नेशनल क्रिकेट टीम को इंडियन क्रिकेट टीम कहने से रोकने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली बेंच के सामने यह तर्क दिया गया कि BCCI तमिलनाडु सोसाइटीज़ रजिस्ट्रेशन एक्ट के तहत रजिस्टर्ड एक प्राइवेट संस्था है और भारतीय संविधान के आर्टिकल 12 के तहत कोई वैधानिक निकाय या राज्य नहीं है।
BCCI के संस्थागत स्वरूप पर टिप्पणी करते हुए, जस्टिस बागची ने कहा कि यह ऐसा है जैसे पूंछ कुत्ते को हिला रही हो।
जज ने कहा, "अगर यूनियन यहां आता तो मुद्दा होता, लेकिन उन्हें ज़बरदस्त समर्थन मिल रहा है। व्यापक नियंत्रण अब कानूनी तौर पर मान्यता प्राप्त है। मुद्दा यह है कि कभी-कभी पूंछ कुत्ते को हिला रही होती है क्योंकि इसमें पैसा शामिल है।"
हालांकि, याचिका को आखिर में खारिज कर दिया गया क्योंकि कोर्ट ने याचिकाकर्ता को 'बेकार' याचिका दायर करने के लिए फटकार लगाई और उस पर भारी जुर्माना लगाने की चेतावनी दी।
सुनवाई के दौरान CJI कांत ने टिप्पणी की, "आप बस घर बैठकर याचिकाएं तैयार करना शुरू कर देते हैं। इसमें क्या समस्या है? नेशनल स्पोर्ट्स ट्रिब्यूनल के लिए भी बेहतरीन सदस्यों के साथ एक नोटिफिकेशन है। कोर्ट पर बोझ न डालें।"
अक्टूबर 2025 में, दिल्ली हाईकोर्ट ने भी याचिकाकर्ता, वकील रीपक कंसल को जनहित याचिका (PIL) दायर करने के लिए फटकार लगाई थी।
जस्टिस तुषार राव गेडेला ने टिप्पणी की, "क्या आप कह रहे हैं कि टीम भारत का प्रतिनिधित्व नहीं करती? यह टीम, जो हर जगह जा रही है और भारत का प्रतिनिधित्व कर रही है, आप कह रहे हैं कि वे भारत का प्रतिनिधित्व नहीं करते? क्या यह टीम इंडिया नहीं है? अगर यह टीम इंडिया नहीं है, तो कृपया हमें बताएं कि यह टीम इंडिया क्यों नहीं है।"
चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय ने कहा कि PIL कोर्ट के समय की सरासर बर्बादी थी।
हाईकोर्ट ने टिप्पणी की, "यह कोर्ट के समय और आपके अपने समय की सरासर बर्बादी है... हमें किसी एक खेल में एक राष्ट्रीय टीम के बारे में बताएं, जिसे सरकारी अधिकारियों द्वारा चुना जाता है। क्या कॉमनवेल्थ गेम्स, ओलंपिक में हिस्सा लेने वाले भारतीय दल... क्या उन्हें सरकारी अधिकारियों द्वारा चुना जाता है? क्या वे भारत का प्रतिनिधित्व नहीं करते? हॉकी, फुटबॉल, टेनिस, कुछ भी, कोई भी खेल।"
कंसल द्वारा दायर PIL में कहा गया था कि युवा मामले और खेल मंत्रालय ने कई सूचना के अधिकार (RTI) जवाबों के माध्यम से स्पष्ट किया है कि BCCI को न तो राष्ट्रीय खेल महासंघ (NSF) के रूप में मान्यता प्राप्त है और न ही सरकार द्वारा इसे वित्तीय सहायता दी जाती है।
याचिका में आरोप लगाया गया कि इसके बावजूद, सरकारी मीडिया प्लेटफॉर्म BCCI क्रिकेट टीम को "टीम इंडिया" या "भारतीय राष्ट्रीय टीम" के रूप में संदर्भित करते रहते हैं और क्रिकेट प्रसारण के दौरान भारतीय राष्ट्रीय प्रतीकों जैसे कि झंडे का उपयोग करते हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Tail wagging the dog: Supreme Court on BCCI's pervasive control over cricket in India