तारीख पे तारीख किसकी गलती है? इलाहाबाद HC ने कहा कि जजों को खुलेआम धमकियां मिल रही हैं; पुलिस की गलत जांच की ओर इशारा किया

कोर्ट ने यह भी कहा कि केस पेंडिंग होने की वजह से उत्तर प्रदेश में कई क्रिमिनल विधायक और मंत्री बन रहे हैं।
Uttar Pradesh Police
Uttar Pradesh Police
Published on
5 min read

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि उत्तर प्रदेश में ज्यूडिशियल ऑफिसर फ्रस्ट्रेट हैं क्योंकि वे स्टाफ की कमी, पुलिस के असहयोग, गलत जांच और गलत फोरेंसिक रिपोर्ट की वजह से अपनी ड्यूटी नहीं कर पा रहे हैं [मेवालाल प्रजापति बनाम UP राज्य]।

7 मई को पास किए गए एक ऑर्डर में, जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल ने कहा कि एक्टर सनी देओल का मशहूर डायलॉग ‘तारीख पे तारीख’ जस्टिस सिस्टम में देरी की वजह से पॉपुलर हो सकता है, लेकिन इस स्थिति के लिए सिर्फ जज ही ज़िम्मेदार नहीं हैं।

कोर्ट ने कहा, “साल 1993 में रिलीज़ हुई फिल्म “दामिनी” का एक फिल्मी डायलॉग है कि “तारीख पे तारीख, तारीख पे तारीख मिलती रही है..... लेकिन इंसाफ नहीं मिला माय लॉर्ड, इंसाफ नहीं मिला! मिली है तो सिर्फ तारीख”। यह डायलॉग बहुत पॉपुलर हुआ क्योंकि यह एक आम आदमी की सोच थी, लेकिन इसका कारण, बेशक, सिर्फ ज्यूडिशियल ऑफिसर नहीं है, बल्कि स्टेट और उसकी पुलिस है, क्योंकि एक ज्यूडिशियल ऑफिसर बिना काफ़ी स्टाफ और पुलिस के कोऑपरेशन के केस का फैसला नहीं कर सकता ताकि आरोपी, गवाह और एक सही FSL रिपोर्ट वगैरह मौजूद रहें।”

Justice Arun Kumar Singh Deshwal
Justice Arun Kumar Singh Deshwal

कोर्ट ने यह भी बताया कि UP में जजों को खुलेआम धमकियां मिलती हैं और राज्य को उन्हें पर्सनल सिक्योरिटी ऑफिसर (PSO) देने पर विचार करने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा “कई मौकों पर, अपराधियों ने अपनी सज़ा के दौरान कोर्ट में भी ज्यूडिशियल ऑफिसर को खुली धमकियां दीं। कभी-कभी, जब ज्यूडिशियल ऑफिसर कोर्ट के बाहर बाज़ार या पब्लिक जगह पर जाते हैं, तो उन्हें अपराधियों द्वारा छिपी हुई धमकी या किसी और तरह से इनडायरेक्टली डराया जाता है, लेकिन पर्सनल सिक्योरिटी ऑफिसर (PSO) की गैरमौजूदगी में ज्यूडिशियल ऑफिसर झगड़े से बचने और मीडिया में हाईलाइट होने से बचने के लिए इसे इग्नोर कर देते थे। इससे डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के जजों के ज्यूडिशियल काम पर भी असर पड़ता है, खासकर हार्डकोर अपराधियों के खिलाफ सज़ा के ऑर्डर जारी करने पर

जज ने कहा कि UP में, PSO सिर्फ सीनियर जजों जैसे डिस्ट्रिक्ट जज, फर्स्ट एडिशनल डिस्ट्रिक्ट जज और चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट को दिए जाते हैं। यह पंजाब और हरियाणा से अलग है, जहां सभी ज्यूडिशियल ऑफिसर को PSO दिए जाते हैं।

कोर्ट ने कहा कि एक इंडिपेंडेंट, फेयर और ट्रांसपेरेंट ज्यूडिशियल सिस्टम एक मैच्योर डेमोक्रेसी की रीढ़ है, लेकिन एक ज्यूडिशियल सिस्टम जो खुद काफी स्टाफ और कोर्ट प्रोसेस को पूरा करने के लिए स्टेट गवर्नमेंट की दया पर डिपेंड करता है, वह बेसिक ज़रूरतों और इंफ्रास्ट्रक्चर के लिए जूझ रहे एक सरकारी डिपार्टमेंट जैसा हो जाएगा।

बेंच ने कहा, “कई यंग ज्यूडिशियल ऑफिसर, जो ज्यूडिशियरी में बहुत ईमानदार और मेहनती थे, जिनका ज्यूडिशियल सर्विस में आने के बाद इंसाफ देने का मोटो था, वे स्टाफ की कमी, कोर्ट प्रोसेस (समन, वारंट, वगैरह) को पूरा करने में पुलिस के नॉन-कोऑपरेशन, और खराब इन्वेस्टिगेशन और गलत FSL रिपोर्ट की वजह से काम नहीं कर पाए। नतीजतन, वे फ्रस्ट्रेट हो गए और सुधार के लिए हाई कोर्ट की तरफ देखा, लेकिन हाई कोर्ट खुद कुछ नहीं कर सकता, क्योंकि यह स्टेट गवर्नमेंट है जिसे बेसिक इंफ्रास्ट्रक्चर, स्टाफ, FSL रिपोर्ट और पुलिस कोऑपरेशन देना होगा।”

हाईकोर्ट खुद कुछ नहीं कर सकता, क्योंकि राज्य सरकार को ही बेसिक इंफ्रास्ट्रक्चर, स्टाफ, FSL रिपोर्ट और पुलिस को सहयोग देना होगा।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय

कोर्ट ने यह भी कहा कि केस पेंडिंग होने की वजह से उत्तर प्रदेश में कई क्रिमिनल विधायक और मंत्री बन रहे हैं।

बेंच ने कहा, "क्रिमिनल केस पेंडिंग होने का फायदा उठाकर कई क्रिमिनल बिना किसी डर के बार-बार जुर्म करते रहे, और उनमें से कई MLA, MP और मंत्री भी बन गए। एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म की रिपोर्ट के मुताबिक, आज की तारीख में, U.P. सरकार के 49% मंत्री क्रिमिनल केस में शामिल हैं, जिनमें से 44% गंभीर क्रिमिनल केस में शामिल हैं।"

कोर्ट ने आगे कहा कि अगर डिस्ट्रिक्ट ज्यूडिशियरी को काफी स्टाफ और पुलिस का सही सहयोग दिया जाए, तो क्रिमिनल केस का निपटारा तेजी से होगा और अपने खिलाफ क्रिमिनल केस पेंडिंग होने का फायदा उठाने वाले लोग सलाखों के पीछे होंगे।

इसने जोर देकर कहा, "बेगुनाहों को क्लीन चिट मिलेगी और साफ बैकग्राउंड वाले लोग MLA, MP या मंत्री बनने के लिए आगे आएंगे।"

कोर्ट ने ये बातें एक मर्डर केस में ज़मानत याचिका पर पास किए गए ऑर्डर में कहीं। केस की सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने UP में फोरेंसिक साइंस लैबोरेटरीज के काम करने के तरीके और सबूतों को संभालने में पुलिस की लापरवाही पर भी ध्यान दिया था।

29 अप्रैल को, कोर्ट ने डायरेक्टर जनरल ऑफ़ पुलिस (DGP) राजीव कृष्णा, होम सेक्रेटरी मोहित गुप्ता और डायरेक्टर FSL आदर्श कुमार को तलब किया।

अफसरों से बातचीत करने के बाद, कोर्ट ने उत्तर प्रदेश में क्रिमिनल कोर्ट के सामने आने वाली अलग-अलग दिक्कतों पर ध्यान दिया।

कोर्ट ने कहा कि डिस्ट्रिक्ट पुलिस चीफ संबंधित डिस्ट्रिक्ट जजों की अध्यक्षता में होने वाली मंथली मॉनिटरिंग सेल मीटिंग में शामिल नहीं हो रहे थे।

कोर्ट ने पुलिस कमिश्नरों समेत सभी डिस्ट्रिक्ट पुलिस चीफ को पर्सनली मीटिंग में शामिल होने का निर्देश दिया ताकि कोर्ट की प्रक्रियाओं के पूरा न होने और गलत पुलिस जांच से जुड़े मामलों पर चर्चा की जा सके और उन्हें इस बारे में बताया जा सके।

बेंच ने कहा, "यह न सिर्फ़ कई सरकारी आदेशों और हाई कोर्ट के सर्कुलर के ख़िलाफ़ है, बल्कि डिस्ट्रिक्ट जज का भी अपमान है, जो राज्य सरकार के प्रिंसिपल सेक्रेटरी के बराबर हैं। पुलिस कमिश्नर और डिविजनल कमिश्नर, डिस्ट्रिक्ट जज की तुलना में रैंक और प्रोटोकॉल में बहुत नीचे हैं।"

बेंच ने एक सरकारी सर्कुलर पर एतराज़ जताया जिसमें डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट को डिस्ट्रिक्ट जज से बेहतर बताया गया था।

कोर्ट ने इस स्थिति से निपटने के लिए ये निर्देश जारी किए:

i. राज्य, केसों के भारी काम को देखते हुए, डिस्ट्रिक्ट कोर्ट्स को एक्स्ट्रा स्टाफ और इंफ्रास्ट्रक्चर देने के मुद्दे पर विचार करेगा।

ii. राज्य, भारत सरकार के होम अफेयर्स मंत्रालय के अलग-अलग कम्युनिकेशन के ज़रिए किए गए अनुरोध के अनुसार, UP FSL को अपने होम मिनिस्ट्री के तहत एक ऑटोनॉमस डिपार्टमेंट बनाने पर विचार करेगा।

iii. राज्य, एक साल के अंदर UP की फोरेंसिक साइंस लैबोरेटरीज में खाली जगहों को भरने के साथ-साथ हाई-एंड इंस्ट्रूमेंट्स देने की कोशिश करेगा।

iv. राज्य/पुलिस, फोरेंसिक सबूत इकट्ठा करने के लिए पुलिस अधिकारियों को ट्रेनिंग देना पक्का करेगा।

v. राज्य, पंजाब और हरियाणा में सभी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट जजों को PSO देने की संभावना पर भी विचार करेगा।

vi. DGP, UP, सभी डिस्ट्रिक्ट पुलिस चीफ, जिसमें पुलिस कमिश्नर भी शामिल हैं, को संबंधित डिस्ट्रिक्ट जज की अध्यक्षता में होने वाली मंथली मॉनिटरिंग सेल मीटिंग में खुद शामिल होने के निर्देश जारी करेंगे।

vii DGP सभी जांच अधिकारियों को निर्देश देंगे कि वे खून से सने हथियार और कपड़े पर मिले खून के DNA का आरोपी और मृतक के DNA से मिलान करने के बारे में FSL से पूछताछ करें, साथ ही खून के सैंपल FSL को भेजें।

viii. DGP जांच में शामिल सभी पुलिस अधिकारियों को जांच के दौरान आरोपी और गवाहों के वेरिफाइड ईमेल, मैसेजिंग एप्लिकेशन (WhatsApp, Telegram और Facebook Messenger, वगैरह) और मोबाइल नंबर रिकॉर्ड करने के लिए ज़रूरी निर्देश देंगे और इन वेरिफाइड डिटेल्स को चार्जशीट में भी मेंशन करेंगे, साथ ही E-Processes Rules, 2026 के Rule 8 के अनुसार CCTNS में भी एंटर करेंगे।

ix. पुलिस जल्द से जल्द, BNSS सेक्शन 180 के तहत गवाहों के बयान रिकॉर्ड करने के लिए स्पीच-टू-टेक्स्ट AI मॉड्यूल का इस्तेमाल करेगी।

x. DGP सभी पुलिस अधिकारियों को DGP सर्कुलर जारी करने पर भी विचार करेंगे, जिसमें यह मेंशन होगा कि कोर्ट प्रोसेस को पूरा करने में लापरवाही करने पर BNSS Rules, 2024 के Rule 31 (1) के अनुसार डिसिप्लिनरी कार्रवाई हो सकती है।

xi. ज्यूडिशियल अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया गया है कि वे BNSS रूल्स, 2024 और E-प्रोसेस रूल्स, 2026 के अनुसार ई-समन, ई-वारंट और दूसरे कोर्ट प्रोसेस भेजें और BNSS, 2023 के मैंडेट के अनुसार ई-FIR और ई-चार्जशीट भी इस्तेमाल करें।

[ऑर्डर पढ़ें]

Attachment
PDF
Mevalal_Prajapati_v_State_of_UP
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Tarikh pe tarikh is whose fault? Allahabad HC says judges openly face threats; flags faulty police probes

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com