सुप्रीम कोर्ट में आज - 8 संविधान पीठों के मामले, 5 अन्य अहम मामले

आज दो संविधान पीठ का गठन किया गया है जो 4-4 मामलों की सुनवाई करेगी। इनके अलावा, कम से कम चार हाई प्रोफाइल मामले जो 10 साल से अधिक पुराने हैं, उन्हें भी आज सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
Supreme Court image
Supreme Court image

भारत के नए मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित ने गेंद को घुमाने में कोई समय बर्बाद नहीं किया है और कल पहले दिन से ही मामलों की लिस्टिंग और सुनवाई में स्पष्ट बदलाव की शुरुआत की है।

दूसरा दिन अलग नहीं है।

आज दो संविधान पीठ का गठन किया गया है जो 4-4 मामलों की सुनवाई करेगी। ये लंबी सुनवाई नहीं होगी, बल्कि केवल निर्देशों की सुनवाई होगी, जिसका मतलब होगा कि पक्षों को अपनी दलीलें पूरी करने के लिए समय दिया जाएगा और मामले की लंबी सुनवाई के लिए एक तारीख दी जाएगी।

इनके अलावा, कम से कम चार हाई प्रोफाइल मामले जो 10 साल से अधिक पुराने हैं, उन्हें भी आज सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।

नीचे विवरण हैं:

संविधान पीठ

पहली संविधान पीठ में भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला शामिल हैं।

दूसरी संविधान पीठ में जस्टिस इंदिरा बनर्जी, हेमंत गुप्ता, सूर्यकांत, एमएम सुंदरेश और सुधांशु धूलिया शामिल हैं।

अन्य मामले

प्रशांत भूषण के खिलाफ कोर्ट की अवमानना का मामला

कोर्ट 5 में आइटम 103

बेंच: जस्टिस इंदिरा बनर्जी, सूर्यकांत और एमएम सुंदरेश।

मामले के बारे में: 2009 में, भूषण ने तहलका पत्रिका को एक साक्षात्कार दिया जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि पिछले सोलह प्रधान न्यायाधीशों में से आठ भ्रष्ट हैं।

एक अवमानना का मामला शुरू किया गया था और भूषण के पिता, वरिष्ठ वकील शांति भूषण ने सीलबंद लिफाफे में भ्रष्ट सीजेआई की सूची का विवरण सुप्रीम कोर्ट को सौंप दिया था।

2009 में शुरू किया गया मामला 2012 में ठंडे बस्ते में चला गया। 2020 में इसे पुनर्जीवित किया गया जब न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की अगुवाई वाली पीठ ने मामले की सुनवाई करने का फैसला किया।

हालांकि न्यायमूर्ति मिश्रा के सेवानिवृत्त होने के कारण सुनवाई नहीं हो सकी। उसके बाद अब इस मामले को पहली बार सूचीबद्ध किया जा रहा है।

स्वर्गीय राम जेठमलानी द्वारा काला धन याचिका

कोर्ट 4 में आइटम 104

बेंच: जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, एएस बोपन्ना, वी रामसुब्रमण्यम

मामले के बारे में: विदेशी बैंकों में भारतीयों द्वारा जमा किए गए काले धन को वापस लाने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता स्वर्गीय राम जेठमलानी द्वारा 2009 में यह याचिका दायर की गई थी।

2011 में, शीर्ष अदालत ने विदेशों में पैसा जमा करने के आरोपी व्यक्तियों की जांच करने के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया था।

एसआईटी ने 2014 से अदालत को कई रिपोर्टें सौंपी थीं। इन रिपोर्टों को सीलबंद लिफाफे में रखा गया है।

इस बीच जेठमलानी का इस मुद्दे पर नरेंद्र मोदी सरकार से मतभेद हो गया।

जेठमलानी ने काले धन को वापस लाने के चुनावी वादे के आधार पर 2014 के संसदीय चुनावों में मोदी का समर्थन किया था। हालांकि, अनुभवी वकील ने आरोप लगाया कि सत्ता में आने के बाद, भाजपा सरकार ने इसे पूरा करने के लिए कदम नहीं उठाए।

इस मामले की आखिरी सुनवाई सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल 2016 में की थी और तब से इस पर कोई सुनवाई नहीं हुई है।

जेठमलानी का 2019 में निधन हो गया।

राडिया टेप के संबंध में रतन टाटा की याचिका

कोर्ट 2 में आइटम 105

बेंच: जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, हेमा कोहली, पीएस नरसिम्हा

मामले के बारे में: यह याचिका टाटा समूह के पूर्व अध्यक्ष रतन टाटा द्वारा दायर की गई थी, जिसमें लॉबिस्ट नीरा राडिया और टाटा सहित विभिन्न व्यक्तियों के बीच टेलीफोन पर बातचीत के बाद निजता के अधिकार की मांग की गई थी, मीडिया द्वारा प्रकाशित किया गया था।

टाटा ने अपनी याचिका में उसी के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए कहा कि उसने अनुच्छेद 212 के तहत निजता के अधिकार का उल्लंघन किया है।

मामला 2014 में ठंडे बस्ते में चला गया और उसके बाद जुलाई 2019 में ही सूचीबद्ध हो गया।

इसके बाद इसे अब तक तीन साल तक फिर से सूचीबद्ध नहीं किया गया था।

1992 मुंबई दंगे और न्यायमूर्ति श्रीकृष्ण आयोग की रिपोर्ट

कोर्ट 3 में आइटम 102

बेंच: जस्टिस संजय किशन कौल, अभय एस ओका और विक्रम नाथी

मामले के बारे में: यह याचिका 1998 में एक संस्था 'श्रीकृष्णा रिपोर्ट के कार्यान्वयन के लिए कार्य समिति' द्वारा दायर की गई थी।

याचिका में न्यायमूर्ति श्रीकृष्ण आयोग द्वारा दायर रिपोर्ट को लागू करने की मांग की गई थी जिसमें 1992 के मुंबई दंगों के लिए कई पुलिस अधिकारियों और शिवसेना के कुछ नेताओं को दोषी ठहराया गया था।

मामले को आखिरी बार फरवरी 2020 में सूचीबद्ध किया गया था जब याचिकाकर्ता ने अदालत को बताया था कि राज्य सरकार ने लगातार अपने पैर खींचे हैं और रिपोर्ट के निष्कर्षों को लागू करने के लिए बहुत कम काम किया है।

कोर्ट ने 11 फरवरी, 2020 को पारित अपने आदेश में यह भी नोट किया कि हालांकि उसने राज्य को एक विस्तृत हलफनामा दायर करने के लिए कहा, पुलिस अधिकारियों के खिलाफ की गई कार्रवाई के संबंध में, दिसंबर 2018 में कुछ भी दर्ज नहीं किया गया था।

इसलिए, कोर्ट ने महाराष्ट्र राज्य के सचिव (गृह) को निर्देश दिया कि वे रिपोर्ट में उल्लिखित प्रत्येक ऐसे अधिकारी के संबंध में एक विस्तृत प्रतिक्रिया / स्थिति रिपोर्ट दाखिल करें जिसमें की गई आपराधिक कार्रवाई और उसकी परिणति के बारे में एक प्रतिक्रिया शामिल होगी।

तीस्ता सीतलवाड़ जमानत

कोर्ट 1 में आइटम 1 (दोपहर 2 बजे)

बेंच: भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट

मामले के बारे में: 2002 के गोधरा दंगों के मामलों में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी सहित उच्च पदस्थ अधिकारियों को फंसाने के लिए कथित रूप से दस्तावेजों को गढ़ने के आरोप में गिरफ्तार किए जाने के बाद कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ द्वारा जमानत याचिका दायर की गई।

अदालत ने 22 अगस्त को इस मामले में नोटिस जारी किया था। गुजरात सरकार ने बाद में शीर्ष अदालत के समक्ष एक हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया था कि सीतलवाड़ ने सबूत गढ़ने के लिए एक राजनीतिक दल के एक वरिष्ठ नेता के साथ साजिश रची और इसके लिए एक बड़ी राशि प्राप्त की।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Today in Supreme Court - 8 Constitution Benches matters, 5 other important cases

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com