मेघालय उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि नाबालिग की योनि को लिंग से स्पर्श करना यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) की धारा 6 के तहत 'गंभीर प्रवेश यौन हमला' का अपराध है [थौरा दारनेई बनाम मेघालय राज्य]।
मुख्य न्यायाधीश एस वैद्यनाथन और न्यायमूर्ति डब्ल्यू डिएंगदोह की खंडपीठ ने कहा कि भले ही योनि में लिंग का प्रवेश न हुआ हो, धारा 6 के तहत गंभीर प्रवेश यौन उत्पीड़न का अपराध माना जाएगा और धारा 7 के तहत अपराध को केवल यौन उत्पीड़न नहीं कहा जा सकता।
आरोपी ने बचाव में कहा कि चूंकि योनि में लिंग का प्रवेश नहीं हुआ था, इसलिए केवल POCSO अधिनियम की धारा 7 के तहत यौन उत्पीड़न का अपराध माना जाएगा।
न्यायालय ने कहा, "पोक्सो अधिनियम, 2012 की धारा 7 का हवाला देकर अपीलकर्ता की ओर से यह प्रयास किया गया है कि उसकी योनि में कोई प्रवेश नहीं हुआ था और आरोपी ने केवल अपने लिंग से उसके निजी अंग को छुआ था और इसलिए, आरोपी को अधिक से अधिक पोक्सो अधिनियम, 2012 की धारा 7 के तहत ही दंडित किया जा सकता है। यदि इस व्याख्या को स्वीकार कर लिया जाता है, तो यह दूसरों को गलत संकेत देगा कि किसी महिला के निजी अंग को लिंग से छुआ जा सकता है और केवल योनि में प्रवेश करना अस्वीकार्य है, जो अकेले अपराध का मामला होगा, जो कि पोक्सो अधिनियम, 2012 के प्रावधानों का उद्देश्य नहीं है।"
8 जुलाई के अपने फैसले में न्यायालय ने स्पष्ट किया कि आरोपी इस आधार पर पोक्सो अधिनियम की धारा 7 के तहत यौन उत्पीड़न का बचाव नहीं कर सकता कि उसमें प्रवेश नहीं हुआ था।
इसने माना कि पीड़िता के निजी अंग में प्रवेश का प्रयास भी मामले को गंभीर प्रवेश यौन उत्पीड़न के अंतर्गत लाने के लिए पर्याप्त होगा।
इसलिए न्यायालय ने उसे गंभीर प्रवेश यौन उत्पीड़न के लिए दोषी ठहराते हुए निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा और उसे 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
इस मामले में, आरोपी-अपीलकर्ता को 4 वर्षीय नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार करने के लिए दोषी ठहराया गया था।
मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार, वीर्य का कोई निशान नहीं था और यहां तक कि हाइमन भी बरकरार थी। रिपोर्ट में अपीलकर्ता के जघन बाल पाए गए।
न्यायालय ने कहा कि आरोपी की सजा केवल अभियोक्ता की गवाही पर आधारित हो सकती है, अगर वह विश्वसनीय है।
इस आधार पर, उच्च न्यायालय ने आरोपी को नाबालिग पीड़िता के साथ बलात्कार का दोषी ठहराया, इस तथ्य के बावजूद कि मेडिकल रिपोर्ट में आरोपी का अपराध सिद्ध नहीं हुआ था।
न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के सजा के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा, "एक छोटी सी उम्र में, किसी बच्चे के लिए यौन हमले के बारे में कोई विचार होना संभव नहीं है और बच्चे के अनुसार, मारपीट या चिकोटी काटने जैसा शारीरिक हमला चिंता का विषय है। इस मामले में, पीड़ित बच्चे द्वारा घटना के बारे में दिए गए विवरण और पी.डब्लू.एस. 2 और 7 के साक्ष्य और एक्स.पीएस. 2 और 5 के रूप में चिह्नित चिकित्सा और फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला की रिपोर्ट पर ध्यान से विचार करते हुए, हम आश्वस्त हैं कि पीड़ित बच्चे के साथ यौन उत्पीड़न किया गया था। घटना के समय पीड़ित बच्चा चार साल का था और इसलिए, POCSO अधिनियम की धारा 5 (एम) के तहत आक्रामक यौन उत्पीड़न का अपराध स्पष्ट रूप से स्थापित होता है, जो POCSO अधिनियम, 2012 की धारा 6 के तहत दंडनीय है।"
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Touching private part with penis is penetrative sexual assault under POCSO Act: Meghalaya High Court