बेंगलुरु की एक ट्रायल कोर्ट ने शुक्रवार को जनता दल (सेक्युलर) के निलंबित नेता प्रज्वल रेवन्ना को इस आरोप में दोषी ठहराया कि उन्होंने अपनी नौकरानी के साथ बार-बार बलात्कार किया और इस कृत्य का वीडियो रिकॉर्ड किया।
यह आदेश अतिरिक्त नगर सिविल एवं सत्र न्यायाधीश संतोष गजानन भट ने पारित किया।
सज़ा की अवधि पर सुनवाई कल होगी।
इस वर्ष अप्रैल में, निचली अदालत ने रेवन्ना के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की निम्नलिखित धाराओं के तहत विभिन्न आपराधिक आरोप तय किए थे:
- धारा 376(2)(के) (प्रभावशाली या नियंत्रणकारी स्थिति में बैठे व्यक्ति द्वारा किसी महिला का बलात्कार);
- धारा 376(2)(एन) (महिला के साथ बार-बार बलात्कार);
- धारा 354ए (शील भंग करना);
- धारा 354बी (महिला के वस्त्रहरण के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल का प्रयोग);
- धारा 354सी (दृश्यरतिकता)
- धारा 506 (आपराधिक धमकी); और
- धारा 201 (अपराध के साक्ष्य को मिटाना)।
इसके अलावा, रेवन्ना पर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2008 की धारा 66ई के तहत भी अपराध का आरोप लगाया गया था, जो किसी व्यक्ति की निजता का उल्लंघन करने वाले कृत्यों, जैसे बिना सहमति के निजी तस्वीरें प्रसारित करने, को दंडित करता है।
इस मामले में आरोप है कि रेवन्ना परिवार के एक फार्महाउस में काम करने वाली एक नौकरानी के साथ प्रज्वल रेवन्ना ने बार-बार बलात्कार किया, इस तरह की पहली घटना 2021 में कोविड-लॉकडाउन के दौरान हुई थी।
उसने दावा किया कि उसने इस घटना के बारे में इसलिए नहीं बताया क्योंकि रेवन्ना ने हमले के दृश्य रिकॉर्ड कर लिए थे और उन्हें लीक करने की धमकी दी थी।
आखिरकार उसने अपनी नौकरी छोड़ दी और तब तक चुप रही जब तक कि इस तरह के यौन उत्पीड़न के दृश्य लीक होने की खबरें सामने नहीं आईं।
रिपोर्टों के अनुसार, कई महिलाओं के यौन उत्पीड़न को दर्शाने वाले 2,900 से ज़्यादा वीडियो सोशल मीडिया सहित ऑनलाइन प्रसारित किए गए थे।
इसी वजह से उसने पिछले साल शिकायत दर्ज कराई। आखिरकार रेवन्ना के खिलाफ ऐसे चार मामले दर्ज किए गए।
सार्वजनिक हंगामे के बीच, रेवन्ना राज्य में 2024 के लोकसभा चुनावों के तुरंत बाद जर्मनी भाग गया।
31 मई, 2024 को भारत लौटने पर उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और तब से वे जेल में हैं।
इस मामले की जाँच करने वाले विशेष जाँच दल (SIT) ने अगस्त 2024 में अपना आरोपपत्र दाखिल किया।
इसके जवाब में, प्रज्वल रेवन्ना ने उन्हें मामले से बरी करने के लिए एक आवेदन दायर किया, जिसमें तर्क दिया गया कि उन्हें मामले में फंसाने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं।
रेवन्ना के वकील ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ लगाए गए गंभीर आरोप सच्चाई से कोसों दूर हैं और उनकी प्रतिष्ठा धूमिल करने के प्रयासों का हिस्सा हैं।
रेवन्ना ने कथित बलात्कार की घटना की सूचना देने में देरी पर भी सवाल उठाया, जबकि ऐसा पहला हमला 2021 में हुआ था।
SIT ने प्रतिवाद किया कि रेवन्ना के खिलाफ चार खंड सामग्री एकत्र की गई है, और फोरेंसिक विश्लेषण के बाद यौन उत्पीड़न के वीडियो प्रामाणिक पाए गए हैं।
3 अप्रैल को, निचली अदालत ने रेवन्ना के खिलाफ आरोप तय करने और मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सामग्री होने का पता चलने पर उनकी बरी करने की अर्जी खारिज कर दी।
अदालत ने स्पष्ट किया कि अपराध की सूचना देने में देरी और कथित हमले के दृश्य रिकॉर्ड किए गए मूल उपकरण को बरामद न कर पाने जैसे मुद्दों पर अभियोजन पक्ष को स्पष्टीकरण देना पड़ सकता है।
हालांकि, अदालत ने कहा कि इन पहलुओं की सुनवाई के दौरान जाँच की जा सकती है, न कि बरी करने की अर्ज़ी पर विचार करते समय।
इसमें यह भी कहा गया कि शिकायतकर्ता की गवाही इतनी विश्वसनीय प्रतीत होती है कि मामले को सुनवाई के लिए आगे बढ़ाया जा सकता है।
निचली अदालत ने रेवन्ना की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि एसआईटी को आरोपपत्र दाखिल करने का अधिकार नहीं है क्योंकि यह "पुलिस स्टेशन" नहीं है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें