Spl. Judge Amitabh Rawat
दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों के सिलसिले में गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) मामले के आरोपी उमर खालिद को जमानत देने से इनकार कर दिया।
जमानत आदेश, एक प्रति जो अब उपलब्ध है, ने बचाव पक्ष की दलीलों से निपटा है, यह विचार करते हुए कि वे मामले में पर्याप्त क्यों नहीं होंगे।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत द्वारा दिए गए 61-पृष्ठ के आदेश की कुछ मुख्य बातें नीचे दी गई हैं:
अदालत ने कुछ संरक्षित गवाहों के बयानों में कुछ विसंगतियों पर उमर खालिद के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस के साथ सहमति व्यक्त की, लेकिन कहा कि ऐसे गवाहों के बयानों और चार्जशीट में दिखाई गई घटनाओं के संचयी पठन पर एक निष्कर्ष दिया जाना था।
एक साजिश में, विभिन्न आरोपी व्यक्तियों द्वारा विभिन्न निरंतर कार्य किए जाते हैं और एक अधिनियम को अलग-अलग नहीं पढ़ा जा सकता है।
कभी-कभी, यदि किसी विशेष कार्य या गतिविधि को स्वयं पढ़ा जाए, तो वह अहानिकर लग सकता है, लेकिन यदि यह एक साजिश का गठन करने वाली घटनाओं की श्रृंखला का हिस्सा है, तो सभी घटनाओं को एक साथ पढ़ा जाना चाहिए।
इस तर्क पर कि खालिद दंगों के समय दिल्ली में था, आदेश में कहा गया कि एक साजिश के मामले में, यह जरूरी नहीं है कि हर आरोपी मौके पर मौजूद हो।
चार्जशीट में पेश किए गए तथ्यों के आधार पर जमानत अर्जी पर फैसला होना है।
जब आरोपी उमर खालिद के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही पाया गया, तो यूएपीए की धारा 43डी और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 437 द्वारा बनाए गए प्रतिबंध लागू होंगे।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें