उत्तर प्रदेश गैरकानूनी धर्म संपरिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले व्यक्तियों पर भी लागू होता है, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा।
न्यायमूर्ति रेणु अग्रवाल ने आर्य समाज के रीति-रिवाजों के अनुसार इस साल की शुरुआत में शादी करने वाले हिंदू-मुस्लिम जोड़े (याचिकाकर्ताओं) को सुरक्षा देने से इनकार करते हुए यह टिप्पणी की। याचिकाकर्ताओं ने अपना धर्म नहीं बदला था।
कोर्ट ने कहा कि अंतरधार्मिक जोड़ों के लिए धर्मांतरण विरोधी कानून के अनुसार धर्मांतरण के लिए आवेदन करना अनिवार्य है।
कानून के प्रावधानों की जांच करने के बाद, न्यायालय ने कहा कि धर्म परिवर्तन का पंजीकरण न केवल विवाह के उद्देश्य के लिए बल्कि विवाह की प्रकृति में संबंधों के लिए भी आवश्यक है।
अदालत ने कहा, 'इसलिए धर्मांतरण अधिनियम विवाह या लिव-इन-रिलेशनशिप की प्रकृति के संबंधों पर लागू होता है.'
2021 में पारित धर्मांतरण विरोधी कानून गलत बयानी, बल, धोखाधड़ी, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती और प्रलोभन द्वारा एक धर्म से दूसरे धर्म में अवैध धर्मांतरण पर रोक लगाता है।
इसमें विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि "गैरकानूनी धर्मांतरण के एकमात्र उद्देश्य" के लिए की गई किसी भी शादी को फैमिली कोर्ट द्वारा शून्य घोषित किया जाएगा।
इस प्रकार विवाह के उद्देश्यों के लिए धर्म परिवर्तित करने वाले व्यक्ति को अधिकारियों को धर्मांतरण की घोषणा करने की आवश्यकता होती है, जो बदले में जबरदस्ती के किसी भी कोण को खारिज करने के लिए पूछताछ करेंगे।
हालांकि, कानून स्पष्ट रूप से लिव-इन जोड़ों या यहां तक कि उन व्यक्तियों के संबंध में कुछ भी नहीं बताता है जो धर्म परिवर्तन के बिना शादी करते हैं।
अवैध धर्मांतरण पर रोक का प्रावधान इस प्रकार है:
न्यायालय ने अधिनियम की धारा 3 (1) के तहत स्पष्टीकरण का विश्लेषण करने के बाद कहा कि धर्मांतरण विरोधी कानून लिव-इन संबंधों पर भी लागू होता है।
इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के संबंधों को संरक्षित नहीं किया जा सकता है क्योंकि उन्होंने 2021 अधिनियम के प्रावधानों के तहत किसी भी रूपांतरण के पंजीकरण के लिए आवेदन नहीं किया है।
धर्मांतरण अधिनियम विवाह अथवा लिव-इन-रिलेशनशिप की प्रकृति के संबंधों पर लागू होता है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय
वर्तमान मामले में एक मुस्लिम महिला (24) ने एक जनवरी को हिंदू व्यक्ति (23) से शादी की थी। उनकी शादी के पंजीकरण के लिए उनका ऑनलाइन आवेदन लंबित था।
इस आशंका के कारण कि उनका जीवन और स्वतंत्रता खतरे में है, उन्होंने पुलिस सुरक्षा की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
राज्य ने उनकी याचिका का विरोध करते हुए कहा कि उन्होंने धर्म परिवर्तन के लिए आवेदन नहीं किया था।
यह भी तर्क दिया गया कि एक मुस्लिम महिला हिंदू विवाह अधिनियम के तहत आर्य समाज के रीति-रिवाजों के अनुसार एक हिंदू पुरुष से शादी नहीं कर सकती है।
याचिकाकर्ताओं को राहत देने से इनकार करते हुए, न्यायालय ने कहा कि 2021 का धर्मांतरण विरोधी कानून यह अनिवार्य करता है कि न केवल अंतरजातीय विवाह के मामलों में बल्कि विवाह की प्रकृति के रिश्ते में भी धर्म परिवर्तन की आवश्यकता है।
अदालत ने यह भी कहा कि चूंकि दोनों याचिकाकर्ताओं के माता-पिता ने कोई पुलिस शिकायत दर्ज नहीं कराई थी, इसलिए उनके रिश्ते को कोई चुनौती नहीं दी गई थी।
हालांकि, यह किसी भी धर्म परिवर्तन के पंजीकरण के लिए आवेदन करने में अंतर-धार्मिक जोड़े की विफलता के मद्देनजर सुरक्षा के लिए याचिका को खारिज करने के लिए आगे बढ़ा।
अदालत ने कहा, "उपरोक्त चर्चाओं के मद्देनजर, यह वांछनीय नहीं माना जाता है कि याचिकाकर्ताओं के संबंधों को विधायिका द्वारा पारित कानून के वैधानिक प्रावधानों के उल्लंघन में संरक्षित किया जाए."
दिलचस्प बात यह है कि अदालत ने उसी आदेश में यह भी तर्क दिया कि किसी को भी दो वयस्कों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने का अधिकार नहीं है।
"शादी के रिश्ते में या लिव-इन-रिलेशनशिप की प्रकृति में, दो वयस्क सहमति से होने चाहिए। गोत्र, जाति और धर्म की अवधारणा को बहुत पीछे छोड़ दिया गया है।
हालांकि, इसमें कहा गया है कि स्वतंत्रता का अधिकार या व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार एक पूर्ण या निरंकुश अधिकार नहीं है।
इस संदर्भ में, यह उन व्यक्तियों को संदर्भित करता है जो जीवित विवाह होने के बावजूद लिव-इन रिलेशनशिप में हो सकते हैं।
उच्च न्यायालय ने पहले भी धर्मांतरण विरोधी कानून का पालन नहीं करने के लिए हिंदू-मुस्लिम जोड़ों को सुरक्षा देने से इनकार कर दिया था।
न्यायमूर्ति अग्रवाल ने पिछले महीने हिंदू-मुस्लिम लिव-इन दंपति को बचाने की इसी तरह की याचिका खारिज करते हुए कहा था कि महिला ने अभी तक अपने पहले पति को तलाक नहीं दिया है और किसी अन्य व्यक्ति के साथ उसका लिव-इन रिलेशनशिप मुस्लिम कानून (शरीयत) के तहत प्रतिबंधित है।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता विजय कुमार तिवारी ने किया
स्थायी वकील योगेश कुमार ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
UP Anti-conversion law applies to live-in couples too: Allahabad High Court