अप्रैल में सुप्रीम कोर्ट ने गांधी जी को जारी समन पर रोक लगा दी थी, लेकिन उनकी इस टिप्पणी पर कड़ी आपत्ति जताई थी कि विनायक दामोदर सावरकर अंग्रेजों के सहयोगी थे और उनसे पेंशन प्राप्त करते थे।
सरकार ने दावा किया है कि गांधी द्वारा "पूर्व-नियोजित कार्यों के माध्यम से जानबूझकर नफ़रत फैलाई गई" और इसलिए, शीर्ष अदालत में उनकी अपील को खारिज किया जाना चाहिए।
राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत द्वारा जारी नोटिस के जवाब में कहा, "महाधिवक्ता ने तथ्यों और साक्ष्यों पर उचित न्यायिक विवेक का प्रयोग किया और प्रथम दृष्टया धारा 153-ए और 505 आईपीसी के तहत मामला निर्धारित किया।"
लखनऊ की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने 12 दिसंबर, 2024 को समन आदेश जारी किया था।
इस साल अप्रैल में सर्वोच्च न्यायालय ने गांधी को जारी समन पर रोक लगा दी थी, लेकिन उनकी इस टिप्पणी पर कड़ी आपत्ति जताई थी कि सावरकर अंग्रेजों के सहयोगी थे और उनसे पेंशन प्राप्त करते थे।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ ने तब टिप्पणी की थी कि स्वतंत्रता सेनानी के खिलाफ गांधी के बयान गैर-जिम्मेदाराना थे और अगर वह इसी तरह के बयान देते हैं तो न्यायालय स्वतः संज्ञान लेते हुए कार्रवाई शुरू करेगा।
अदालत ने कहा था, "कानून के बारे में आपकी बात सही है और आपको स्थगन मिल जाएगा। लेकिन उनके द्वारा आगे दिए गए किसी भी बयान पर स्वतः संज्ञान लिया जाएगा। हमारे स्वतंत्रता सेनानियों के बारे में एक शब्द भी नहीं। उन्होंने हमें आज़ादी दी और हम उनके साथ ऐसा व्यवहार करते हैं?"
पीठ ने यह भी रेखांकित किया था कि गांधीजी की दादी और पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने सावरकर को पत्र लिखकर उनकी प्रशंसा की थी।
इससे पहले, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 4 अप्रैल को गांधी को कोई राहत देने से इनकार कर दिया था। उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी ने कहा था कि गांधी के पास उच्च न्यायालय जाने के बजाय दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 397 (निचली अदालत के अभिलेखों की समीक्षा) के तहत सत्र न्यायाधीश के समक्ष याचिका दायर करने का विकल्प है।
इसके बाद गांधी ने उच्च न्यायालय में अपील दायर की।
अधिवक्ता नृपेंद्र पांडे द्वारा दायर एक शिकायत में गांधी पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153ए (शत्रुता को बढ़ावा देना) और धारा 505 (सार्वजनिक उत्पात) के तहत आरोप लगाए गए हैं।
पांडे ने शुरुआत में सावरकर पर गांधी की टिप्पणी के लिए उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने के लिए एक अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) से संपर्क किया था।
पांडे ने 17 नवंबर, 2022 को अपनी भारत जोड़ो यात्रा के दौरान राहुल गांधी द्वारा की गई टिप्पणी पर आपत्ति जताई, जिसमें उन्होंने सावरकर को अंग्रेजों का सहयोगी बताया था और आगे कहा था कि सावरकर को अंग्रेजों से पेंशन मिलती थी।
पांडे ने दावा किया कि ये टिप्पणियाँ समाज में नफ़रत फैलाने के इरादे से की गई थीं। पांडे की शिकायत में यह भी कहा गया था कि महात्मा गांधी ने पहले सावरकर को देशभक्त माना था।
जून 2023 में, अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट अंबरीश कुमार श्रीवास्तव ने पांडे की शिकायत खारिज कर दी, जिसके बाद पांडे ने सत्र न्यायालय में इसे चुनौती दी।
सत्र न्यायालय ने फिर याचिका स्वीकार कर ली और मामले को मजिस्ट्रेट अदालत को वापस भेज दिया, जिसने गांधी को सम्मन जारी किया।
अपने आदेश में, मजिस्ट्रेट अदालत ने कहा कि गांधी ने कहा था कि सावरकर एक ब्रिटिश नौकर थे जिन्हें पेंशन मिलती थी।
निचली अदालत ने कहा कि इन टिप्पणियों ने समाज में नफ़रत और द्वेष फैलाया है।
इसलिए, निचली अदालत ने गांधी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला पाया और उन्हें अपने समक्ष पेश होने का निर्देश दिया।
इसके बाद, गांधी ने सम्मन आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसे भी खारिज कर दिया गया और इसके बाद उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय में वर्तमान अपील दायर की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Spreading hatred: UP opposes Rahul Gandhi plea before Supreme Court in Savarkar remarks case