![Image sharing (Picture for representation)](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2024-06%2F96a2f7cc-44e7-42ca-b525-8cfe35b0cb3c%2Fbarandbench_2024_06_cdaab0f1_ed50_4155_b1ac_5fb32144ff1d_10.avif?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा गैर-सहमति वाली तस्वीरों, विशेषकर महिलाओं की तस्वीरों को साझा करने और प्रसारित करने के मामलों में जांच की खराब गुणवत्ता पर चिंता व्यक्त की।
न्यायमूर्ति अजय भनोट ने कहा कि "अश्लील वीडियो" का प्रसार या प्रसारण समाज के लिए एक उभरता हुआ खतरा है और महिलाएं सबसे अधिक असुरक्षित लक्ष्य हैं।
न्यायालय ने कहा कि वह साइबर अपराधों में पुलिस जांच की खराब गुणवत्ता पर बार-बार अपनी चिंता व्यक्त करता रहा है, लेकिन इसमें कोई खास सफलता नहीं मिली है।
न्यायालय ने कहा, "साइबर अपराध समाज के लिए खतरा बनते जा रहे हैं। खास तौर पर डिजिटल उपकरणों के माध्यम से लोगों की अश्लील तस्वीरें खींची, संग्रहीत या प्रसारित की जा रही हैं, जो देश के सामाजिक ताने-बाने को तोड़ रही हैं। महिला पीड़ित ऐसे अपराधों के प्रति अधिक संवेदनशील हैं। इन अपराधों के कारण पीड़ित को जीवन भर के लिए दर्दनाक परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।"
इसलिए, इसने उत्तर प्रदेश पुलिस से इस उभरते खतरे की चुनौती का सामना करने के लिए तैयार रहने का आग्रह किया।
न्यायालय ने कहा कि इस तरह के अपराध पीड़ितों को आजीवन पीड़ादायक परिणाम दे सकते हैं और साइबर अपराधों की पेशेवर तरीके से जांच करना पुलिस की जिम्मेदारी है।
एकल न्यायाधीश ने कहा, "पुलिस अधिकारियों को चुनौती का सामना करने के लिए अपनी जांच कौशल और दक्षता को बढ़ाना होगा।"
खराब जांच को उजागर करने के अलावा, न्यायालय ने यह भी कहा कि ऐसे मामलों में पर्यवेक्षण का अभाव है।
एकल न्यायाधीश ने कहा, "ये दो खामियाँ हैं। न्यायालय ने इस पर ध्यान दिया है और पुलिस अधिकारियों को चेतावनी दी है, लेकिन इसमें बहुत कम सफलता मिली है।"
न्यायमूर्ति भनोट ने कम से कम तीन मामलों में आरोपियों द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
न्यायालय ने 30 अप्रैल को एक मामले में साइबर अपराधों की जांच में पुलिस के “गैर-पेशेवर दृष्टिकोण” को देखते हुए बुलंदशहर के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को तलब किया था।
इस मामले में पुलिस ने मोबाइल फोन को जब्त करने या जांच के लिए फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला में भेजने में विफल रही।
एसएसपी श्लोक कुमार ने बाद में माना कि इसमें कमी थी और न्यायालय को बताया कि अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई है।
ऐसे मामलों में पुलिस की जिम्मेदारी पर प्रकाश डालते हुए न्यायालय ने 16 मई के आदेश में यह भी कहा कि यह सुनिश्चित करना ट्रायल कोर्ट के लिए अनिवार्य है कि चूक पाए जाने पर आगे की जांच की अनुमति दी जाए।
उन्होंने कहा, "जांच के दौरान अनजाने में की गई अनदेखी सहित विभिन्न कारणों से आगे की जांच की आवश्यकता उत्पन्न हो सकती है। आगे की जांच यह सुनिश्चित करने में मदद करेगी कि मामले की सच्चाई जानने के लिए अदालत के समक्ष पूरे सबूत पेश किए जाएं। अदालत को बिना किसी उचित कारण के ऐसे आवेदनों को खारिज करके पांडित्यपूर्ण दृष्टिकोण नहीं अपनाना चाहिए और आगे की जांच को अवरुद्ध नहीं करना चाहिए। इसके विपरीत अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उचित जांच से अदालत द्वारा विचार के लिए सभी प्रासंगिक सबूत सामने आएं।"
न्यायालय ने आगे कहा कि अपर्याप्त जांच या ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनाए गए पाण्डित्यपूर्ण दृष्टिकोण के कारण अपराधी बरी नहीं हो सकते।
एकल न्यायाधीश ने इस बात पर भी जोर दिया कि अपराध का संज्ञान लेने के चरण में जांच में किसी भी कमी की जांच करना ट्रायल कोर्ट की जिम्मेदारी है।
न्यायालय ने कहा कि विधायी मंशा जांच एजेंसियों को जांच में ऐसी कमी को दूर करने और ट्रायल में सभी प्रासंगिक तथ्य और सबूत पेश करने में सक्षम बनाना है।
मामले की स्थिति को देखते हुए, न्यायालय ने राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशालाओं में मौजूदा बुनियादी ढांचे को प्रौद्योगिकी में तेजी से हो रही प्रगति के साथ तालमेल बनाए रखने के लिए नियमित रूप से उन्नत किया जाए।
इसने अपने आदेश की एक प्रति उत्तर प्रदेश के पुलिस महानिदेशक को भी भेजी।
अधिवक्ता हेमंत शर्मा, सौरभ कुमार, मयंक यादव और विवेक सिंह ने अभियुक्तों का प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें