भारत मे जन्मी उर्दू को किसी धर्म से नही बांधा जा सकता: SC ने महाराष्ट्र नगर निगम के उर्दू में लिखे साइनबोर्ड को सही ठहराया

न्यायालय ने कहा कि उर्दू जनता की भाषा है और किसी धर्म से बंधी नहीं है तथा मराठी के साथ इसके प्रयोग पर कोई कानूनी रोक नहीं है।
Supreme Court and Urdu Text
Supreme Court and Urdu Text
Published on
4 min read

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को महाराष्ट्र की एक नगर पालिका परिषद के नामपट्ट पर उर्दू के इस्तेमाल को बरकरार रखा [श्रीमती वर्षाताई पत्नी श्री संजय बागड़े बनाम महाराष्ट्र राज्य]।

न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि संविधान के तहत उर्दू और मराठी को समान दर्जा प्राप्त है और इस दावे को खारिज कर दिया कि केवल मराठी का ही इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने पातुर नगर के पूर्व पार्षद वर्षाताई संजय बागड़े की याचिका खारिज कर दी, जिसमें पातुर नगर परिषद के नामपट्ट पर उर्दू के इस्तेमाल को चुनौती दी गई थी।

उल्लेखनीय है कि न्यायालय ने इस बात पर अफसोस जताया कि उर्दू, अपने भारतीय मूल के बावजूद, मुसलमानों से जुड़ी हुई है, जो वास्तविकता से कोसों दूर है। न्यायालय ने हिंदी को हिंदुओं और उर्दू को मुसलमानों से जोड़ने के लिए औपनिवेशिक शक्तियों को भी दोषी ठहराया।

न्यायालय ने कहा, "यह उर्दू के उत्थान और पतन पर विस्तृत चर्चा करने का अवसर नहीं है, लेकिन इतना कहा जा सकता है कि हिंदी और उर्दू, दो भाषाओं के इस सम्मिश्रण को दोनों पक्षों के शुद्धतावादियों के रूप में बाधा का सामना करना पड़ा और हिंदी अधिक संस्कृतनिष्ठ हो गई तथा उर्दू अधिक फारसी। औपनिवेशिक शक्तियों ने धर्म के आधार पर दो भाषाओं को विभाजित करके इस विभाजन का फायदा उठाया। हिंदी को अब हिंदुओं की भाषा और उर्दू को मुसलमानों की भाषा समझा जाने लगा, जो वास्तविकता से; विविधता में एकता से; और सार्वभौमिक भाईचारे की अवधारणा से एक दयनीय विचलन है।"

न्यायालय ने रेखांकित किया कि उर्दू की जड़ें भारत में हैं और इसे किसी विशेष धर्म से नहीं जोड़ा जा सकता।

न्यायालय ने अपने निर्णय में कहा, "उर्दू के प्रति पूर्वाग्रह इस गलत धारणा से उपजा है कि उर्दू भारत के लिए विदेशी है। हमें डर है कि यह राय गलत है, क्योंकि मराठी और हिंदी की तरह उर्दू भी एक इंडो-आर्यन भाषा है। यह एक ऐसी भाषा है जिसका जन्म इसी भूमि पर हुआ है। उर्दू भारत में विभिन्न सांस्कृतिक परिवेशों से जुड़े लोगों की ज़रूरत के कारण विकसित और फली-फूली, जो विचारों का आदान-प्रदान करना चाहते थे और आपस में संवाद करना चाहते थे। सदियों से, इसने और अधिक परिष्कार प्राप्त किया और कई प्रशंसित कवियों की पसंदीदा भाषा बन गई।"

बागड़े ने न्यायालय में यह दावा किया कि महाराष्ट्र स्थानीय प्राधिकरण (राजभाषा) अधिनियम, 2022 के तहत उर्दू का उपयोग अस्वीकार्य है। न्यायालय ने इससे असहमति जताते हुए कहा कि मराठी के अलावा उर्दू के उपयोग पर कोई कानूनी रोक नहीं है और यह दलील भाषा और कानून की गलत समझ पर आधारित है।

न्यायालय ने कहा, "2022 अधिनियम या कानून के किसी भी प्रावधान के तहत उर्दू के उपयोग पर कोई प्रतिबंध नहीं है...भारत के संविधान की अनुसूची आठ के तहत मराठी और उर्दू का समान स्थान है।"

JUSTICE SUDHANSHU DHULIA, JUSTICE K. VINOD CHANDRAN
JUSTICE SUDHANSHU DHULIA, JUSTICE K. VINOD CHANDRAN

नगर परिषद ने 2020 में बागड़े की याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि उर्दू का इस्तेमाल 1956 से किया जा रहा है और स्थानीय आबादी इसे व्यापक रूप से समझती है।

उनकी चुनौती को बॉम्बे हाईकोर्ट ने 2021 में खारिज कर दिया और फिर उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

शीर्ष अदालत ने पाया कि नगर परिषद ने स्थानीय साइनेज के लिए लंबे समय से उर्दू का इस्तेमाल किया है, और यह चुनौती पार्षद द्वारा दायर की गई थी, न कि मुख्य अधिकारी द्वारा, जो महाराष्ट्र नगर परिषद अधिनियम के तहत आपत्ति करने के लिए कानूनी रूप से अधिकृत थे।

अदालत ने कहा कि उर्दू में साइनेज राजनीति या धर्म का नहीं, बल्कि सुलभता और सार्वजनिक संचार का मामला है।

उर्दू के धार्मिक या विदेशी भाषा होने के व्यापक तर्क का जवाब देते हुए न्यायालय ने कहा कि उर्दू की जड़ें भारत में हैं।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि भाषा धर्म का प्रतिनिधित्व नहीं करती है; बल्कि यह किसी समुदाय, क्षेत्र या लोगों की होती है।

पीठ ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि उर्दू भारतीय कानूनी परिदृश्य और अदालतों में कितनी गहराई से समाई हुई है।

“उर्दू शब्दों का न्यायालय की भाषा पर गहरा प्रभाव है, चाहे वह फौजदारी हो या दीवानी कानून। अदालत से लेकर हलफ़नामा और पेशी तक, भारतीय न्यायालयों की भाषा में उर्दू का प्रभाव स्पष्ट रूप से दिखाई देता है।”

अंततः याचिका को खारिज करते हुए न्यायालय ने माना कि साइनबोर्ड पर मराठी के साथ उर्दू की मौजूदगी किसी भी वैधानिक या संवैधानिक प्रावधान का उल्लंघन नहीं करती है।

इसने भारत की भाषाई विविधता के साथ ईमानदारी से जुड़ाव के माध्यम से भाषाओं के खिलाफ व्यक्तिगत गलत धारणाओं या पूर्वाग्रहों का सामना करने और उनका पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता को दोहराया।

न्यायालय ने कहा, “हमारी गलत धारणाओं, शायद किसी भाषा के प्रति हमारे पूर्वाग्रहों को भी वास्तविकता के खिलाफ साहसपूर्वक और सच्चाई से परखा जाना चाहिए, जो कि हमारे देश की महान विविधता है: हमारी ताकत कभी हमारी कमजोरी नहीं हो सकती। आइए हम उर्दू और हर भाषा से दोस्ती करें।”

बागड़े का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता कुणाल चीमा, सत्यजीत सिंह रघुवंशी और राघव देशपांडे ने किया।

प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रीत एस फांसे, सिद्धार्थ धर्माधिकारी और आदित्य अनिरुद्ध पांडे ने किया।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Mrs__Varshatai_W_o_Sh__Sanjay_Bagade_vs__State_Of_Maharashtra
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Urdu born in India, cannot be tied to any religion: Supreme Court upholds Maharashtra municipal signboard in Urdu

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com