उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने बुधवार को राज्य लोक सेवा आयोग को उत्तराखंड न्यायिक सेवा सिविल जज प्रारंभिक परीक्षा 2023 में पूछे गए दो प्रश्नों के उत्तरों की नए सिरे से जांच करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति गठित करने का निर्देश दिया। [तरुण साहनी बनाम उत्तराखंड लोक सेवा आयोग]
मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी और न्यायमूर्ति राकेश थपलियाल की खंडपीठ ने कहा कि इस विशेषज्ञ समिति में उन विषय विशेषज्ञों को शामिल नहीं किया जाना चाहिए जिन्होंने पहले उत्तर कुंजी की जांच की इस प्रक्रिया में भाग लिया था।
कोर्ट ने आदेश दिया, "यह पूरी प्रक्रिया आयोग द्वारा अगले चार सप्ताह के भीतर पूरी की जाएगी।"
कोर्ट ने आगे निर्देश दिया विशेषज्ञ समिति द्वारा निर्धारित उत्तरों के आधार पर, उम्मीदवारों को दिए गए अंकों की फिर से गणना की जाएगी और एक नई मेरिट सूची तैयार की जानी चाहिए।
इन दो प्रश्नों के अलावा, न्यायालय ने आयोग को एक अन्य प्रश्न पर विचार करने से बाहर करने का भी निर्देश दिया, जिसे उसने पाया कि "अंग्रेजी भाषा में स्पष्ट रूप से तैयार नहीं किया गया था।"
इस प्रश्न में कहा गया था: “Period of effect of holding over in the absence of agreement under the Transfer of Property Act, 1882? (sic)”
न्यायाधीशों ने इस बात पर अफसोस जताया कि ऐसा लगता है कि परीक्षा में पूछे जाने से पहले किसी ने भी इस प्रश्न की जांच नहीं की थी।
कोर्ट ने कहा, "हमें यह देखकर दुख होता है कि यह प्रश्न बिल्कुल अनौपचारिक दृष्टिकोण से तैयार किया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि किसी ने भी इस प्रश्न की जांच करने और यह सुनिश्चित करने की जहमत नहीं उठाई है कि यह उन लोगों के लिए समझ में आता है, जो अंग्रेजी भाषा में प्रश्न का प्रयास करना चाहते हैं।"
न्यायालय असफल उम्मीदवारों (याचिकाकर्ताओं) द्वारा दायर याचिकाओं के एक समूह पर विचार कर रहा था, जिन्होंने उत्तर कुंजी में कुछ प्रश्नों के लिए दिए गए उत्तरों पर सवाल उठाया था।
याचिकाकर्ताओं द्वारा चुनौती दिया गया पहला उत्तर मुस्लिम कानून के तहत 'तुहर' का क्या अर्थ है, इस प्रश्न के संबंध में था।
हमें यह देखकर दुख होता है कि यह प्रश्न बिल्कुल अनौपचारिक दृष्टिकोण से तैयार किया गया है।
कोर्ट ने कहा ऐसा प्रतीत होता है कि किसी ने भी इस प्रश्न की जांच करने और यह सुनिश्चित करने की जहमत नहीं उठाई है कि यह उन लोगों के लिए समझ में आता है, जो अंग्रेजी भाषा में प्रश्न का प्रयास करना चाहते हैं।
न्यायालय असफल उम्मीदवारों (याचिकाकर्ताओं) द्वारा दायर याचिकाओं के एक समूह पर विचार कर रहा था, जिन्होंने उत्तर कुंजी में कुछ प्रश्नों के लिए दिए गए उत्तरों पर सवाल उठाया था।
याचिकाकर्ताओं द्वारा चुनौती दिया गया पहला उत्तर मुस्लिम कानून के तहत 'तुहर' का क्या अर्थ है, इस प्रश्न के संबंध में था।
इस प्रश्न के लिए दिए गए चार उत्तर थे - a. मासिक धर्म की अवधि बी. इद्दत की अवधि सी. मासिक धर्म और डी के बीच की अवधि. इनमे से कोई भी नहीं।
आयोग ने 'उपरोक्त में से कोई नहीं' को सही उत्तर घोषित किया था, जबकि याचिकाकर्ताओं ने कहा कि सही उत्तर 'मासिक धर्म के बीच की अवधि' थी।
एक विषय विशेषज्ञ ने बाद में कहा कि अभ्यर्थियों का उत्तर तभी सही होता अगर विकल्प (सी) में कहा गया होता कि यह 'दो मासिक धर्मों के बीच की अवधि' थी।
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि विशेषज्ञ द्वारा दिया गया तर्क दिमाग का गैर-प्रयोग है और इसमें प्रासंगिक विचारों को शामिल नहीं किया गया है।
हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि विशेषज्ञ की राय इस विषय पर किसी साहित्यिक सामग्री, पाठ्यपुस्तक या कानून पर आधारित नहीं लगती है।
इन टिप्पणियों के मद्देनजर, न्यायालय ने रिट याचिकाओं को अनुमति दे दी है।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Uttarakhand High Court orders reconsideration of answers to 2 questions in Civil Judge prelim exam