उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने हलद्वानी में मस्जिद, मदरसा तोड़े जाने के खिलाफ याचिका पर राज्य से जवाब मांगा

यह याचिका आठ फरवरी को विध्वंस किए जाने से बहुत पहले दायर की गई थी। तथापि, न्यायालय द्वारा कोई अंतरिम संरक्षण आदेश पारित नहीं किया गया था।
Uttrakhand High Court
Uttrakhand High Court

उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने हल्द्वानी में हाल ही में एक मस्जिद और एक मदरसा को ध्वस्त करने से संबंधित याचिका पर बुधवार को राज्य के अधिकारियों से जवाब मांगा। [साफिया मलिक बनाम उत्तराखंड राज्य]

आठ फरवरी को इन धार्मिक ढांचों को ढहाए जाने के बाद इलाके में हिंसक झड़पें हुई थीं जिसमें पांच लोगों की मौत हो गई थी और एक दर्जन से अधिक लोग घायल हो गए थे। 

न्यायमूर्ति मनोज कुमार तिवारी ने उत्तराखंड सरकार, नैनीताल जिला मजिस्ट्रेट, नगर निगम हल्द्वानी और पुलिस को याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए छह सप्ताह का समय दिया। 

अदालत ने प्रत्युत्तर हलफनामा दाखिल करने के लिए याचिकाकर्ता के वकील को दो सप्ताह का समय भी दिया।

Justice Manoj Kumar Tiwari
Justice Manoj Kumar Tiwari

गौरतलब है कि 8 फरवरी को वास्तविक विध्वंस होने से पहले याचिका दायर की गई थी। विध्वंस पर रोक लगाने की मांग के अलावा, इसने संपत्ति को ध्वस्त करने के लिए नोटिस को रद्द करने की प्रार्थना की थी।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने मामले को 7 फरवरी और 8 फरवरी को स्थगित कर दिया था और कोई अंतरिम संरक्षण नहीं दिया था। 

चूंकि संरचनाओं को ध्वस्त कर दिया गया है, इसलिए जबरन कब्जे और संपत्ति के विध्वंस के खिलाफ दूसरी प्रार्थना निष्फल हो गई है।

एडवोकेट अहरार बेग के माध्यम से दायर याचिका के अनुसार, नजूल भूमि (राज्य के स्वामित्व वाली) जिस पर संरचनाओं का निर्माण किया गया था, उसे कृषि उद्देश्यों के लिए एक स्थानीय के पक्ष में पट्टे पर दिया गया था।

याचिका में कहा गया है कि समय के साथ, बिक्री और उत्तराधिकार के बाद, संपत्ति याचिकाकर्ता साफिया मलिक को हस्तांतरित की जाती है।

इसने भूमि पर फ्रीहोल्ड अधिकारों के अनुदान के लिए पहले के मुकदमों का भी उल्लेख किया, लेकिन वे सफल नहीं हुए।

2020 में भी, धार्मिक स्कूल की कुछ कक्षाओं को ध्वस्त कर दिया गया था।

नजूल की जमीन खाली कराने और उसे गिराने का ताजा नोटिस 30 जनवरी को जारी किया गया था। 

हालांकि याचिकाकर्ता ने फ्रीहोल्ड अधिकार देने के लिए लंबित आवेदन पर निर्णय के लिए एक आवेदन दिया था, लेकिन संपत्ति के विध्वंस के लिए 2 फरवरी को एक पत्र जारी किया गया था।

इसके चलते हाईकोर्ट के समक्ष तत्काल चुनौती दी गई। मामले की अगली सुनवाई 8 मई को होगी।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद और अधिवक्ता अहरार बेग और निशात इंतजार ने भाग लिया।

राज्य का प्रतिनिधित्व महाधिवक्ता एसएन बाबुलकर, मुख्य स्थायी अधिवक्ता सीएस रावत और स्थायी अधिवक्ता गजेंद्र त्रिपाठी ने किया।

हल्द्वानी नगर निगम का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट आशीष जोशी ने किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Safia Malik Versus State Of Uttarakhand.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Uttarakhand High Court seeks State's response on plea against demolition of mosque, madrasa in Haldwani

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com