सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को इस आरोप को गंभीरता से लिया कि अरुणाचल प्रदेश में सार्वजनिक कार्यों के विभिन्न ठेके मुख्यमंत्री पेमा खांडू के परिवार के सदस्यों से जुड़ी कंपनियों को दिए गए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने केंद्रीय वित्त मंत्रालय और केंद्रीय गृह मंत्रालय से रिपोर्ट दाखिल करने और आरोपों पर स्पष्टीकरण देने को कहा।
पीठ ने कहा, "हम वित्त मंत्रालय और गृह मंत्रालय की रिपोर्ट चाहते हैं। सीएजी रिपोर्ट न तो यहां है और न ही वहां। हमारे पास स्पष्ट जवाब होना चाहिए और वे कौन से पक्ष हैं जिन्हें अनुबंध दिया गया है और प्रक्रिया क्या है। अगर निविदाएं नहीं बुलाई गईं, तो यह बताया जाना चाहिए। दोनों मंत्रालयों को स्पष्ट होना चाहिए। हमें यह भी देखना होगा कि इसके पीछे कौन लोग हैं।"
न्यायालय ने अरुणाचल प्रदेश सरकार और भारत के नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (सीएजी) से भी इसी तरह की रिपोर्ट मांगी है।
न्यायालय ने मामले की सुनवाई 21 जुलाई को निर्धारित करते हुए आदेश दिया, "हमें अरुणाचल राज्य से विस्तृत हलफनामा चाहिए, जिसमें उन पक्षों का विवरण हो, जिन्हें अनुबंध दिया गया था और याचिका में उल्लिखित अनुबंध का संदर्भ हो। इसके अलावा, उत्तर में प्रतिवादी 4 से 6 को दिए गए अनुबंधों का उल्लेख होना चाहिए। वित्त और गृह मंत्रालय को विस्तृत हलफनामा दाखिल करना चाहिए और सीएजी को भी अनुबंधवार विवरण और जिन व्यक्तियों को अनुबंध दिया गया था, उन्हें प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है।"
शीर्ष न्यायालय एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें आरोपों की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) या विशेष जांच दल (एसआईटी) से जांच कराने की मांग की गई थी।
वकील प्रशांत भूषण ने याचिकाकर्ता सेव मोन रीजन फेडरेशन का प्रतिनिधित्व किया।
उन्होंने कहा, "स्थिति चौंकाने वाली है। राज्य को एक निजी लिमिटेड कंपनी की तरह चलाया जा रहा है। सभी अनुबंध उनकी पत्नी की कंपनी, उनके चचेरे भाई की कंपनी आदि को दिए गए हैं।"
इस सवाल के जवाब में कि इसमें कितने ठेके शामिल हैं, भूषण ने कहा,
"सैकड़ों... सैकड़ों करोड़ के लिए। उनकी पत्नी की कंपनियों को सैकड़ों करोड़ के 70 ठेके दिए गए। जवाब में कहा गया है कि रोजगार सृजन के लिए जमीन मुफ्त में दी गई है।"
हालांकि, अरुणाचल प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने जनहित याचिका को कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग बताया।
हालांकि, अदालत ने भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से कहा कि मामले में केंद्रीय मंत्रालयों द्वारा जवाब दाखिल किया जाना आवश्यक है। तदनुसार, अदालत ने आरोपों पर रिपोर्ट मांगी।
याचिका के अनुसार, मुख्यमंत्री के परिवार के सदस्यों और उनके करीबी सहयोगियों की फर्मों को सरकारी ठेके का काम दिया जाना, मुख्यमंत्री की प्रत्यक्ष जानकारी, सहमति और सक्रिय समर्थन के साथ सरकारी ठेकों में पक्षपात का सबूत है।
याचिकाकर्ता के अनुसार, खांडू की पत्नी के स्वामित्व वाली निर्माण कंपनी मेसर्स ब्रांड ईगल्स को स्पष्ट हितों के टकराव के बावजूद बड़ी संख्या में सरकारी ठेके दिए गए हैं।
याचिकाकर्ता का कहना है कि जब पेमा खांडू के पिता स्वर्गीय दोरजी खांडू अरुणाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री थे, तब फर्म पेमा के नाम पर थी और बिना टेंडर प्रक्रिया के ही उसे ठेके दे दिए गए थे।
दोरजी खांडू की दूसरी पत्नी रिनचिन ड्रेमा और उनके भतीजे त्सेरिंग ताशी को प्रतिवादी बनाया गया है। ताशी तवांग जिले के विधायक हैं और मेसर्स अलायंस ट्रेडिंग कंपनी के मालिक हैं।
याचिकाकर्ता के अनुसार, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और मंत्रियों के लिए आचार संहिता का स्पष्ट उल्लंघन करते हुए मेसर्स अलायंस ट्रेडिंग कंपनी को कई ठेके दिए गए हैं।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
We need clear-cut answer: Supreme Court to Centre on allegations against Arunachal CM Pema Khandu