इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में न्यायिक पक्ष को अदालती सुनवाई की लाइव स्ट्रीमिंग शुरू करने के लिए कोई निर्देश जारी करने से इनकार कर दिया है। [Raj Vikram Singh v. Honble Registrar General Honble High Court Judicature Lko And Another].
इसलिए, इसने राज विक्रम सिंह नामक व्यक्ति द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) का निपटारा कर दिया, जिसने उच्चतम न्यायालय द्वारा तैयार किए गए आदर्श नियमों के अनुसार यथाशीघ्र न्यायालय की कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग की मांग की थी।
न्यायालय ने तर्क दिया कि न्यायालय की सुनवाई की लाइव स्ट्रीमिंग के संबंध में प्रशासनिक पक्ष के किसी भी प्रस्ताव की स्थिति के बारे में जानने के लिए याचिकाकर्ता द्वारा कोई भी प्रयास नहीं किया गया है।
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत न्यायिक पक्ष में इस मामले में हस्तक्षेप करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
याचिकाकर्ता, राज विक्रम सिंह व्यक्तिगत रूप से पेश हुए। अधिवक्ता गौरव मेहरोत्रा ने उच्च न्यायालय (प्रशासनिक पक्ष) का प्रतिनिधित्व किया।
न्यायमूर्ति अताउ रहमान मसूदी और न्यायमूर्ति अजय कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ ने संकेत दिया कि न्यायालय का प्रशासनिक पक्ष अदालती कार्यवाही को, विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों में, डिजिटल मीडिया से जोड़ने के लिए कदम उठा रहा है।
न्यायालय ने 26 मार्च को पारित आदेश में कहा, "जैसे ही प्रणाली तैयार की गई योजना के अनुसार अदालती कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए पर्याप्त रूप से सुसज्जित हो जाती है, तो इसे किसी भी तरफ से आपत्ति की कोई गुंजाइश न छोड़ते हुए लागू किया जा सकता है।"
गुजरात, मध्य प्रदेश, कलकत्ता, कर्नाटक और तेलंगाना समेत कई उच्च न्यायालय कई बेंचों की कार्यवाही का लाइवस्ट्रीम करते हैं। दिल्ली उच्च न्यायालय जैसे कुछ उच्च न्यायालय लोगों को वास्तविक समय में कार्यवाही देखने के लिए अपने वीडियोकांफ्रेंसिंग लिंक तक अप्रतिबंधित पहुंच की अनुमति भी देते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ई-कमेटी ने 2021 में अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग और रिकॉर्डिंग के लिए मसौदा नियम जारी किए। 2018 में, शीर्ष अदालत ने स्वप्निल त्रिपाठी बनाम भारत के सर्वोच्च न्यायालय के मामले में अपने फैसले के माध्यम से मामलों, विशेष रूप से संवैधानिक पीठ के मामलों की लाइव स्ट्रीमिंग का मार्ग प्रशस्त किया।
सर्वोच्च न्यायालय ने तब कहा था, "न्यायिक कार्यवाही के बारे में जानकारी के प्रसार और वादी को न्याय तक पूरी पहुँच प्रदान करने के लिए कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग महत्वपूर्ण है। वादी को कार्यवाही के दौरान प्रत्यक्ष रूप से देखने, सुनने और समझने में सक्षम हुए बिना न्याय तक पहुँच कभी पूरी नहीं हो सकती। इसके अलावा, लाइव-स्ट्रीमिंग एक उत्तरदायी न्यायपालिका का एक महत्वपूर्ण पहलू है जो यह स्वीकार करती है और मानती है कि यह न्याय चाहने वालों की चिंताओं के प्रति जवाबदेह है।"
[हाईकोर्ट का आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
What Allahabad High Court said on plea for live streaming of court proceedings