सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पूछा कि क्या सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा, पीने के पानी तक पहुंच और उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स तक पहुंच प्रदान करने वाले सत्तारूढ़ राजनीतिक दलों को मुफ्त देने के रूप में माना जा सकता है या क्या ऐसे प्रावधान वास्तव में नागरिकों के अधिकार हैं।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) एनवी रमना की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने टिप्पणी की कि अदालत को इस बात पर विचार करना होगा कि राजनीतिक दलों द्वारा अपने चुनावी घोषणापत्र में मुफ्त उपहारों पर प्रतिबंध लगाने की याचिका पर फैसला करने के लिए वास्तव में एक 'फ्रीबी' क्या है।
सीजेआई ने पूछा "सुझावों में से एक यह है कि राज्य के राजनीतिक दलों को मतदाताओं से वादे करने से नहीं रोका जा सकता है। अब इसे परिभाषित करना होगा कि फ्रीबी क्या है। क्या सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा, पीने के पानी तक पहुंच, उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स तक पहुंच को फ्रीबी माना जा सकता है।"
उन्होंने महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम जैसे लाभकारी कानूनों पर भी प्रकाश डाला।
अदालत भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय की एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्र सरकार और चुनाव आयोग को राजनीतिक दलों के चुनाव घोषणापत्र को विनियमित करने के लिए कदम उठाने और ऐसे घोषणापत्र में किए गए वादों के लिए जवाबदेह पार्टियों को निर्देश देने की मांग की गई थी।
उपाध्याय की याचिका में राजनीतिक दलों द्वारा मतदाताओं को मुफ्त उपहार देने / वादा करने की प्रथा का विरोध किया गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने आज की सुनवाई के दौरान कहा कि सभी हितधारकों को विस्तार से सुनना होगा कि मुफ्त में क्या होता है।
इसके बाद इसने मामले को 22 अगस्त, सोमवार को आगे के विचार के लिए पोस्ट कर दिया।
अब तक, विभिन्न राजनीतिक दलों और नेताओं ने याचिका का विरोध किया है।
आम आदमी पार्टी ने कहा है कि भाजपा नेता अश्विनी उपाध्याय की याचिका एक "राजनीतिक हित याचिका" है।
आप ने कहा, "यदि विचार राष्ट्र के भीतर संसाधन संरक्षण है, तो इसका शुरुआती बिंदु योग्य जनता नहीं होना चाहिए जो संवैधानिक रूप से एक सम्मानजनक जीवन स्तर प्राप्त करने के लिए समर्थन के हकदार हैं।"
कांग्रेस नेता डॉ. जया ठाकुर ने प्रस्तुत किया है कि समाज के कमजोर वर्गों का उत्थान करना और योजनाओं को तैयार करना और उसके लिए सब्सिडी प्रदान करना सरकार का कर्तव्य है कि सरकार चलाने वाले सत्तारूढ़ दलों का कर्तव्य है।
डॉ. ठाकुर के हस्तक्षेप आवेदन में कहा गया है कि नागरिकों को इस तरह की सब्सिडी और रियायतें देना संवैधानिक जनादेश का निर्वहन है और उन्हें मुफ्त नहीं कहा जा सकता है।
द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK) ने भी उपाध्याय की याचिका का विरोध किया है।
द्रमुक पार्टी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पी विल्सन ने बुधवार को कहा कि द्रमुक याचिका का विरोध कर रही है और याचिकाकर्ता भारत को एक समाजवादी देश से पूंजीवादी देश में बदलने का प्रयास कर रहा है।
उन्होंने तर्क दिया कि राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों को विफल करने के उद्देश्य से रिट याचिका दायर की गई है।
हालांकि, केंद्र सरकार ने याचिकाकर्ता का समर्थन करते हुए कहा है कि राजनीतिक दलों द्वारा मुफ्त में दिए जाने वाले उपहारों को विनियमित करने की आवश्यकता है और जब तक विधायिका इस संबंध में कानून नहीं बनाती तब तक सुप्रीम कोर्ट कदम उठा सकता है और कुछ निर्धारित कर सकता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
What is a freebie? Will access to drinking water, healthcare count as freebies? Supreme Court asks