![Supreme Court](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2024-05%2Fb858d688-3545-4f1e-86d3-fbf74470bc31%2Fbarandbench_2022_11_2fe3cbcb_5f30_44b1_b648_38f995baf113_05.avif?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को शीर्ष अदालत की अवकाश पीठों के समक्ष स्थानांतरण याचिकाओं को सूचीबद्ध करने के पीछे के औचित्य पर सवाल उठाया [एम/एस जयम एयरकॉन बनाम हैवेल्स इंडिया लिमिटेड]।
सुप्रीम कोर्ट इस समय ग्रीष्मकालीन अवकाश पर है और मामलों की सुनवाई के लिए केवल तीन अवकाश पीठें बैठी हैं। केवल वे मामले जिनमें तत्काल आदेश या राहत की आवश्यकता होती है, आमतौर पर अवकाश पीठों के समक्ष सूचीबद्ध किए जाते हैं।
इस प्रकार, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति संजय करोल की अवकाश पीठ एक स्थानांतरण याचिका के सुनवाई के लिए आने के बाद नाराज हो गई।
एक कंपनी ने एक मामले को नोएडा से चेन्नई स्थानांतरित करने की मांग करते हुए याचिका दायर की थी।
जब पीठ को सूचित किया गया कि स्थानांतरण याचिका पहली बार न्यायालय के समक्ष आ रही है, तो न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,
"स्थानांतरण याचिकाएं अवकाश अदालत के समक्ष सूचीबद्ध की जाती हैं? मुझे समझ नहीं आता कि इनमें इतनी जल्दी क्या है। और भी कई मामले हैं।"
न्यायमूर्ति नरसिम्हा की अगुवाई वाली अवकाश पीठ के समक्ष मंगलवार को कुल 18 स्थानांतरण याचिकाएं सूचीबद्ध की गईं।
पीठ ने ऐसी ही टिप्पणियाँ तब कीं जब एक 'नोटिस के बाद' मामला उसके सामने आया।
जब याचिकाकर्ता के वकील ने पीठ को सूचित किया कि उन्होंने अभी तक इस मामले में अपना वकालतनामा दाखिल नहीं किया है, तो न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने पूछा कि ऐसे मामलों को अवकाश पीठ के समक्ष सूचीबद्ध क्यों किया जा रहा है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
What is the urgency? Supreme Court on listing of transfer petitions before Vacation Bench