उर्दू से आपको क्या परेशानी है? साइनबोर्ड पर आपत्ति जताने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट

न्यायालय ने कहा कि उर्दू भारतीय संविधान की आठवीं अनुसूची में शामिल भाषाओं में से एक है और साइनबोर्डों पर उर्दू को लेकर कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, विशेषकर उन क्षेत्रों में जहां उर्दू बोली जाती है।
Supreme Court of India
Supreme Court of India
Published on
2 min read

सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को पातुर नगर परिषद के उर्दू साइनबोर्ड को हटाने की मांग वाली याचिका पर आपत्ति जताई [वर्षाताई बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य]।

साइनबोर्ड पर नगर निकाय का नाम मराठी के साथ उर्दू में भी लिखा हुआ था।

न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि उर्दू भारतीय संविधान की आठवीं अनुसूची में शामिल भाषाओं में से एक है और साइनबोर्ड में उर्दू को लेकर किसी को कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, खासकर उन इलाकों में जहां उर्दू बोली जाने वाली भाषाओं में से एक है।

“उर्दू से आपको क्या समस्या है? इसे समझें - यह आठवीं अनुसूची की भाषा है। नगर निकाय ने इसे पूरे राज्य पर लागू नहीं किया है; हो सकता है कि उस क्षेत्र में केवल वही विशेष भाषा समझी जाती हो।”

Justice Sudhanshu Dhulia and Justice Ahsanuddin Amanullah
Justice Sudhanshu Dhulia and Justice Ahsanuddin Amanullah

पीठ बॉम्बे उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ के 10 अप्रैल के आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी।

उच्च न्यायालय ने कहा था कि राज्य की आधिकारिक भाषा मराठी के साथ-साथ किसी भी भाषा में नगर परिषदों के साइनबोर्ड लगाने पर कोई प्रतिबंध नहीं है।

इस प्रकार, इसने अपने समक्ष याचिका को खारिज कर दिया था।

मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, याचिकाकर्ता ने अकोला जिला मराठी भाषा समिति के अध्यक्ष को संबंधित बोर्ड को हटाने के लिए तत्काल कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की थी।

उच्च न्यायालय के समक्ष यह तर्क दिया गया था कि महाराष्ट्र स्थानीय प्राधिकरण (राजभाषा) अधिनियम, 2022, नागरिक अधिकारियों के साइनबोर्ड पर मराठी के अलावा अन्य भाषाओं के उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आज महाराष्ट्र सरकार को अपना जवाब दाखिल करने और अपना रुख स्पष्ट करने का समय दिया गया. मामले की अगली सुनवाई 9 सितंबर को होगी।

याचिकाकर्ता वर्षा बागड़े की ओर से वकील कुणाल चीमा, सत्यजीतसिंह रघुवंशी, राघव देशपांडे और शुभम चंदनखेड़े पेश हुए।

अधिवक्ता आदित्य अनिरुद्ध पांडे, सिद्धार्थ धर्माधिकारी, भरत बागला, सौरव सिंह, आदित्य कृष्णा, प्रीत एस फणसे, आदर्श दुबे और यामिनी सिंह महाराष्ट्र राज्य की ओर से पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


What is your problem with Urdu? Supreme Court on plea objecting to signboard

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com